Stigmatiser et censurer les discours sur la sexualité dans la technologie
La conférence sur la sécurité, BSides SF, a pris la décision après qu’une plainte a été déposée contre le discours de Valeria Aurora de l’Initiative Ada. L'Initiative Ada est un groupe qui travaille «à accroître la participation des femmes dans la technologie et la culture ouvertes en éduquant à la fois les femmes et les personnes de tous genres qui souhaitent soutenir les femmes dans la technologie / culture ouverte» et a été co-fondé par Mary Gardiner et Valerie .
La plainte de Valeria Aurora a été déposée contre le discours de Violet Blue intitulé «sexe +/- drogues: vulnes et exploits connus». Mais plutôt que de parler directement au présentateur pour en savoir plus sur le sujet de la conférence, ils ont porté plainte auprès de l’organisateur de BSides SF, Ian Fung.
En cherchant à censurer le discours de Violet Blue et à ajouter à la stigmatisation d'avoir des discussions ouvertes et franches sur la sexualité, tout ce qui s'est passé, c'est que cela a amplifié la controverse - et laissé beaucoup de questions sans réponse.
Tout d'abord, clarifions la prémisse selon laquelle parler de sexe et de technologie sont deux sujets qui ne peuvent jamais se produire ensemble. La technologie façonne la sexualité et change la façon dont les gens interagissent - oui, même sexuellement - les uns avec les autres. Avec l'avènement des nouvelles générations de jouets sexuels, d'environnements et de mondes de réalité virtuelle, et plus encore, la technologie a un impact sur la sexualité d'une manière que nous ne pouvions pas imaginer il y a à peine 20 ans. Internet a été utilisé depuis sa création pour échanger des images sexuelles, des discussions ouvertes et franches sur les questions de sexualité et d'identité de genre et des histoires érotiques (jusque dans les années 1980).
Une composante de la sexualité dans la société - la pornographie - a également conduit une partie de l'innovation technologique. Que vous soyez d'accord ou non, l'industrie du porno a sans doute repoussé les limites de la technologie pour les systèmes de paiement sécurisés et privés, l'identification mineure en ligne (pour empêcher l'accès), la vidéo en streaming (bien avant YouTube), et plus encore. Suggérer que la sexualité ou la discussion de sujets sexuels lors d'une conférence technologique est inappropriée équivaut à mettre la tête dans le sable et à ignorer l'histoire de la façon dont ces deux sujets ont longtemps été liés.
Le défi se présente lorsqu'une plainte concernant un sujet de conférence se transforme en une action spécifique - la censure - basée sur des informations apparemment incomplètes et / ou erronées, ou sur le propre programme d’une organisation.
Et après avoir lu les récits de ce qui s'est passé (lien ci-dessous), je suis étonné de voir manque de communication parmi un groupe de personnes qui (au moins partiellement) communiquent pour gagner leur vie. Apparemment, Valeria Aurora n'a jamais pensé parler directement à Violet Blue de ses inquiétudes. Ian Fung n’a apparemment jamais pensé que les deux personnes sur lesquelles il vivait s’asseyaient autour d’une table et se parlaient simplement, comme deux êtres humains. À un moment donné avant que la décision ne soit prise, ils étaient tous ensemble dans la même pièce et auraient simplement pu en parler comme trois adultes raisonnables.
Peut-être était-ce parce que l’initiative Ada ne semblait pas intéressée par un compromis ou une véritable discussion d’échange sur le sujet, comme ce courriel de Valérie semble l’indiquer clairement:
C'est de la connerie totale même si cela finit par donner un message anti-viol et pro-consentement. Encadrer un discours sur le sexe dans le vocabulaire de la sécurité informatique ne le rend pas comme par magie sur le sujet, et cela ne l’empêche certainement pas d’être un signe géant «Vous n’êtes pas les bienvenues ou même en sécurité» pour les femmes.
En d’autres termes, même si le sujet de Violet Blue portait sur la réduction des risques, l’Initiative Ada a semblé croire qu’il était hors sujet et inapproprié pour la conférence BSides (même si elle n’avait rien à voir avec l’organisation de la conférence).
Désormais, la plupart des organisateurs prendraient en considération une telle opinion. Mais à moins d'avoir des données tierces ou une sorte de consensus des participants1, je suppose que la plupart des organisateurs n'annuleraient pas simplement un orateur invité en raison de l'opinion d'une personne (ou d'une organisation).
Voici le discours proposé qui a été censuré lors de la conférence BSides SF:
sexe +/- drogues: vulnes et exploits connus
Les effets des drogues sur la performance sexuelle, la réaction physiologique et le plaisir sont rarement discutés dans - ou en dehors - des milieux cliniques ou académiques. Pourtant, la plupart des gens ont des relations sexuelles sous l'influence de quelque chose (ou de plusieurs choses) à un moment de leur vie.
Dans cette discussion clandestine, Violet Blue partage ce que les médecins, infirmières, MFT, agents de santé et conseillers en crise séropositifs ont appris et compilé sur les interactions entre les médicaments et le sexe au cours de plus de trois décennies de programmes non officiels destinés à être utilisés en pair à pair ( et conseils d'urgence). Que vous soyez curieux de connaître les effets de la caféine ou des drogues illicites sur le sexe, ou que vous soyez le genre de personne qui garde vos menottes floues à côté d'une copie de The Pocket Pharmacopeia, cet aperçu vous aidera à organiser votre vie sexuelle dans notre monde imbibé de produits chimiques . Ou, au moins, cela vous donnera un excellent aliment de conversation.
Je peux comprendre pourquoi certaines personnes peuvent lire cette description et se gratter la tête: «Qu'est-ce que cela a à voir avec une conférence sur la sécurité?» C’est quelque chose que seuls les organisateurs de la conférence peuvent répondre. Mais voici les pensées de Violet Blue:
J'ai présenté des discussions sur la sexualité lors de conférences technologiques partout dans le monde, et je précise à chaque fois que mes discussions ne sont pas techniques et qu'elles portent sur des problèmes qui affectent la culture à laquelle je présente.
En fait, il s’agit d’une sorte de méta-discussion destinée aux personnes présentes dans la salle. Ces types de méta-discussions sur la culture et les gens ne sont pas rares lors de conférences technologiques. SXSWi en est jonché; les autres conférences technologiques sont les mêmes.
Il y a un moment et un endroit pour parler de sexe… et ce n'est pas ça?
À la lecture du point de vue de l’Initiative Ada, il semble que leur argumentation soit simple - des présentations comme celle-ci peuvent avoir un effet dissuasif involontaire sur les femmes souhaitant assister à des conférences technologiques telles que BSides SF. Les femmes qui ont subi un traumatisme sexuel ou un viol peuvent être déclenchées par de telles discussions. Tout cela peut être vrai (du moins de leur point de vue), dans une certaine mesure.
Le défi, cependant, est que nous ne savons pas vraiment à quel point cela représente un problème pour les femmes présentes. Nous avons entendu des rapports anecdotiques au cours des années X, Y et Z, mais aucune recherche systématique n'a été menée. Vous ne pouvez pas prétendre que quelque chose est nocif sans avoir de données réelles pour montrer que c'est vrai (enfin, vous pouvez, mais c'est un argument assez vide si vous me demandez).
Les conférences ne devraient pas être planifiées autour de sensibilités à des sujets de discussion légitimes.Nous ne pouvons pas créer un monde ou un environnement sans déclencheur pour les personnes atteintes de trouble de stress post-traumatique (SSPT) ou d'autres personnes sensibles aux sujets qu'elles trouvent difficiles. C'est idiot d'essayer de le faire. Il stigmatise les sujets mêmes qui doivent être discutés ouvertement et sans réserve.
Je me rends l'oreille chaque fois que quelqu'un ou une organisation prétend que la censure est la réponse à un problème autoproclamé. Des discours de censure comme celui-ci ramènent la sexualité - et le comportement sexuel inapproprié - dans le noir. Nous devons parler ouvertement de questions sexuelles - même de sujets sensibles comme le viol ou l'agression sexuelle - parce que cela permet de garder ces sujets à la lumière.
L'éducation est la clé de la compréhension et du changement - pas la censure.2
Pour plus de lecture
Notes de bas de page:
- Peut-être sous la forme d'une enquête? [↩]
- Oh, et une note aux organisateurs de conférences - si vous ne voulez pas de controverse, n’invitez pas d’orateurs controversés. Euh-duh. [↩]
