Les fausses nouvelles peuvent éroder la confiance dans les médias grand public et accroître la confiance dans le Congrès
Une nouvelle étude révèle que la désinformation en ligne, connue sous le nom de fake news, réduit la confiance des gens dans les médias grand public.
Cela est vrai pour toutes les lignes de parti, selon l'étude.
Dirigée par des chercheurs de l'Université Rutgers dans le New Jersey, l'étude a défini les fausses nouvelles comme des informations fabriquées qui ressemblent à un reportage, mais qui n'ont pas les normes éditoriales et les pratiques du journalisme légitime.
Contrairement à la relation négative entre les fausses nouvelles et la confiance dans les médias, l'étude a également révélé que la consommation de fausses nouvelles augmentait la confiance politique, en particulier au Congrès et au système judiciaire.
La consommation de fausses informations était associée à une augmentation de 4% de la confiance politique globale et de 8% de la confiance au Congrès, selon les résultats de l'étude.
Si l'association générale entre les fausses informations et la confiance politique était positive, il existe des différences entre les partis politiques, soulignent les chercheurs.
L'étude révèle que les libéraux forts font moins confiance au gouvernement après avoir lu ou regardé de fausses nouvelles, tandis que les modérés et les conservateurs lui font davantage confiance.
«Les libéraux forts exposés à une désinformation de droite sont les plus susceptibles de rejeter ses affirmations et de se méfier du gouvernement républicain actuel», a déclaré l'auteure principale, la Dre Katherine Ognyanova, professeure adjointe en communication à la Rutgers University-New Brunswick's School of Communication and Information. "En revanche, les répondants modérés ou conservateurs peuvent prendre cette désinformation pour argent comptant et accroître leur confiance dans les institutions politiques actuelles."
Les attitudes à l'égard des médias et du gouvernement fédéral affectent la façon dont les gens trouvent et évaluent les informations, qui ils croient, comment ils agissent dans des circonstances difficiles et comment ils participent au processus politique, ont déclaré les chercheurs.
Les chercheurs ajoutent que les résultats soulignent l'importance cruciale des efforts technologiques, sociaux et réglementaires pour freiner la propagation des fausses informations.
«Il est devenu clair qu'aucune des parties prenantes - membres du public, entreprises technologiques, médias, organismes de vérification des faits ou régulateurs - ne peut s'attaquer à ce problème à elle seule», a déclaré Ognyanova. «Les plateformes devraient travailler main dans la main avec les médias et les utilisateurs pour mettre en œuvre des solutions qui augmentent les coûts sociaux de la diffusion de fausses histoires. Les régulateurs peuvent contribuer à accroître la transparence requise dans le processus. »
Pour l'étude, les chercheurs ont collecté des données auprès de 3000 Américains qui ont participé à deux vagues d'enquête en octobre et novembre 2018, peu de temps avant et après les élections de mi-mandat aux États-Unis.
Les chercheurs ont également utilisé une nouvelle méthodologie consistant à demander aux utilisateurs d'installer un module complémentaire de navigateur qui suit ce qu'ils lisent sur Internet entre les enquêtes. Environ 8 pour cent (227) des répondants ont accepté d'installer le navigateur. Cet historique de navigation a été utilisé pour évaluer leur exposition à de fausses sources d'informations et déterminer si la consommation d'informations erronées était liée à des changements de confiance, ont expliqué les chercheurs.
«La période pendant laquelle nous avons collecté les données numériques a été caractérisée par une attention considérable du public pour les nouvelles et les événements politiques aux États-Unis», a déclaré Ognyanova. «Le 6 novembre 2018, de nombreux États ont eu leur première élection majeure depuis que Donald Trump a été élu. Dans les semaines qui ont suivi les élections, le public et les médias se sont concentrés sur les résultats et leurs implications pour la vie politique américaine. L'attention accrue portée aux événements politiques à ce moment-là renforcerait probablement les effets de l'exposition au contenu grand public et aux fausses informations. »
L'étude, publiée dans Examen de la désinformation, a été co-écrit par les Drs. David Lazer et Christo Wilson, ainsi que le doctorant Ronald E. Roberston, tous de la Northeastern University à Boston.
Source: Université Rutgers
