Virginia bricole avec des règles d'engagement involontaire pendant que Rome brûle

À la suite des meurtres commis par Virginia Tech au début de l’année, les législateurs de Virginie s’efforcent de faciliter l’engagement de personnes qui représentent un danger pour elles-mêmes ou pour les autres. Il s'agit d'une déviation complète et totale du problème auquel des États comme la Virginie sont réellement confrontés - une baisse du soutien et du financement de services de santé mentale publics complets. Les législateurs de Virginie sont en train de bricoler le libellé de leurs lois pendant que Rome brûle autour d'eux. Le Washington Post a l'histoire dans l'édition d'hier intitulée, La règle d'engagement est la clé pour changer le système.

Il convient de noter que Cho, la personne qui a commis les meurtres de Virginia Tech a été, en fait, détenue pour une observation pendant la nuit et a été examinée et jugée sans danger pour lui-même ou pour autrui en 2005. S'il avait été commis involontairement, aucune prédiction pourrait être fait si cela aurait augmenté ou diminué la probabilité de son futur déchaînement. L'implication des législateurs stupides est que cela aurait fait une différence, mais la science de la prédiction du comportement humain futur n'est pas meilleure que le hasard - vous pourriez aussi bien lancer une paire de dés pour prédire de tels comportements. Rome brûlera toujours.

$config[ads_text1] not found

Bien sûr, face à la tragédie, les législateurs sont motivés à faire quelque chose, même si cela signifie faire quelque chose qui n'aidera personne et qui entraînera probablement d'autres engagements illicites (et des poursuites). Le journaliste de l'article du Washington Post suggère que l'on doit atteindre un niveau assez élevé en Virginie pour être commis, ce qui pose un «danger imminent», pas le seuil bien moindre, «danger possible ou potentiel».

Le problème est que quelle que soit la terminologie, les humains utilisant un raisonnement subjectif et une expérience subjective et des directives subjectives doivent en fin de compte porter un jugement très, très subjectif.

Et bien sûr, assouplir la norme pour permettre aux gens de s'engager plus facilement contre leur gré à un «traitement» ne rend pas tout le monde heureux. Certaines personnes pensent que le niveau élevé actuel de Virginie est encore trop facile à respecter -

«Je rendrais la norme plus élevée que ce qu'elle est», a déclaré Alison Hymes, qui fait partie du groupe de travail chargé d'examiner le processus d'engagement. "Je pense que nous avons trop de gens commis en Virginie, des gens qui sont commis qui ne représentent un danger pour personne."

$config[ads_text2] not found

Le résultat?

Le résultat, dans de nombreux pays, est que les prisons sont devenues les dépositaires du pays pour les malades mentaux et que la police rencontre constamment des personnes qui ont besoin d’un traitement mais qui doivent souvent commettre un crime pour l’obtenir.

Écoutez, Virginie. Ce n’est pas un système qui nécessite un peu de bricolage avec votre langue! Personne qui travaille aux premières lignes de la santé mentale en Virginie ne pense que supprimer deux mots de vos procédures va régler quoi que ce soit.

Le vôtre est un système, comme de nombreux États américains, qui a cruellement besoin d'une refonte de la part d'une personne qui a l'expérience de redresser un système public de santé mentale. Si vous voulez rendre service à vos citoyens et les aider, arrêtez le débat sémantique et versez de l'argent réel pour corriger les trous béants de votre système.

Seul un système de soins de santé mentale bienveillant et connecté aurait pu aider quelqu'un comme Cho, et non un engagement forcé et involontaire 2 ans avant la commission du crime.