Le stress change la façon dont nous traitons les informations sur les risques
Une nouvelle recherche révèle que le stress change la façon dont nous traitons les informations sur les risques.
La recherche met en lumière la manière dont des événements stressants, tels qu'une crise mondiale, peuvent influencer la façon dont les informations et la désinformation sur les risques pour la santé se propagent dans les réseaux sociaux, selon des chercheurs de l'Université de Constance en Allemagne.
«La crise mondiale des coronavirus et la pandémie de désinformation qui s'est propagée dans son sillage soulignent l'importance de comprendre comment les gens traitent et partagent les informations sur les risques pour la santé en période de stress», a déclaré le Dr Wolfgang Gaissmaier, professeur de psychologie sociale à la Université de Constance et auteur principal de l'étude.
«Nos résultats ont mis au jour un réseau complexe dans lequel s'entremêlent divers courants de stress endocrinien, de stress subjectif, de perception du risque et de partage d'informations.»
La pandémie COVID-19 a démontré comment les informations sur les risques, telles que les dangers pour notre santé, peuvent se propager à travers les réseaux sociaux et influencer la perception de la menace par les gens, avec de graves répercussions sur les efforts de santé publique, selon les chercheurs.
Cependant, la question de savoir si le stress influence cela n'a jamais été étudiée, ont-ils noté.
«Étant donné que nous sommes souvent soumis à un stress aigu même en temps normal et particulièrement pendant la pandémie de santé actuelle, il semble très pertinent non seulement de comprendre comment les esprits sobres traitent ce type d'informations et les partagent sur leurs réseaux sociaux, mais aussi comment les esprits stressés faire », a déclaré le Dr Jens Pruessner, professeur de neuropsychologie clinique travaillant au Centre de psychiatrie de Reichenau, qui est également un hôpital d'enseignement universitaire de l'Université de Constance.
Pour ce faire, les chercheurs ont demandé aux participants de lire des articles sur une substance chimique controversée, puis de rapporter leur perception du risque de la substance avant et après la lecture des articles. Ils ont également été invités à dire quelles informations ils allaient transmettre à d'autres, selon les chercheurs.
Juste avant cette tâche, la moitié du groupe était exposée à un stress social aigu, qui impliquait de parler en public et de calcul mental devant un public, tandis que l'autre moitié effectuait une tâche de contrôle.
Les résultats ont montré que vivre un événement stressant change radicalement la façon dont nous traitons et partageons les informations sur les risques, selon les conclusions de l'étude.
Les participants stressés ont été moins influencés par les articles et ont choisi de partager des informations concernant à un degré nettement moindre.
"Notamment, cette amplification atténuée du risque était une fonction directe des niveaux élevés de cortisol indicatifs d'une réponse au stress au niveau endocrinien", ont rapporté les chercheurs.
En revanche, les participants qui ont signalé des sentiments subjectifs de stress ont montré une plus grande préoccupation et une communication des risques plus alarmante, a découvert l'étude.
«D'une part, la réaction de stress endocrinien peut ainsi contribuer à sous-estimer les risques lorsque les informations sur les risques sont échangées dans des contextes sociaux, alors que le fait de se sentir stressé peut contribuer à surestimer les risques, et les deux effets peuvent être néfastes», a déclaré le Dr Nathalie Popovic, première auteure. sur l'étude et un ancien étudiant diplômé de l'Université de Constance.
«La sous-estimation des risques peut augmenter les actions imprudentes, telles que la conduite à risque ou la pratique de rapports sexuels non protégés. La surestimation des risques peut entraîner des angoisses inutiles et des comportements dangereux, comme ne pas se faire vacciner. »
En révélant les différents effets du stress sur la dynamique sociale de la perception du risque, l'étude met en lumière la pertinence d'un tel travail non seulement d'un individu, mais aussi d'un point de vue politique, selon les chercheurs.
«Pour en revenir à la pandémie COVID-19 en cours, cela souligne que nous n'avons pas seulement besoin de comprendre sa virologie et son épidémiologie, mais aussi les mécanismes psychologiques qui déterminent ce que nous ressentons et pensons au virus, et comment nous répandons ces sentiments et ces pensées. dans nos réseaux sociaux », a déclaré Gaissmaier.
L'étude a été publiée dans la revue Rapports scientifiques.
Source: Université de Constance
