Une étude révèle que les exécutions font peu pour guérir les familles des victimes
L'étude elle-même ne plaide pas pour la peine de mort ou pour la vie sans possibilité de libération conditionnelle (CNP). Il s’agit cependant de la première étude traitant directement de la question de savoir si la peine capitale affecte la guérison des proches des victimes de meurtre.
L'étude a été menée par deux chercheurs qui viennent d'États situés aux extrémités opposées du spectre: Mark Umbreit, Ph.D., de l'Université du Minnesota (Minnesota n'a pas de peine de mort) et Marilyn Peterson Armour, Ph.D., de la Université du Texas à Austin (le Texas mène le pays dans les exécutions).
Grâce à des entretiens personnels, les chercheurs ont comparé les expériences des familles survivantes au Texas avec celles du Minnesota. Les résultats ont montré qu’au Minnesota, les membres de la famille des victimes affichent des niveaux plus élevés de santé physique, psychologique et comportementale, ainsi qu’une plus grande satisfaction à l’égard du système de justice pénale.
La plupart des études se sont concentrées sur les préoccupations sociétales concernant la peine de mort, a déclaré Umbreit, telles que la rentabilité et les erreurs dans les affaires de peine de mort.
«Nous sommes encore en train de taquiner toutes les implications de cette étude, mais elle soulève certainement des questions politiques importantes», a déclaré Umbreit. «Cela remet en question cette notion, cette hypothèse selon laquelle, au moins, la peine de mort met vraiment fin aux survivants.»
«Si un [nombre] croissant de personnes - et cela ressort clairement des enquêtes menées dans ce pays - remettent vraiment en question la peine de mort, réalisant que c'est plus cher que la vie sans libération conditionnelle (ça l'est), ou qu'il y a eu des condamnés à mort qui ont été innocents (il y en a eu) et le seul véritable pilier est qu'au moins cela met fin aux victimes… Si cela est contesté, alors au niveau de la politique publique, cela soulève vraiment la question: «Devrions-nous continuer à faire cela? »Dit Umbreit.
Umbreit pense que la fermeture ne peut jamais se faire par la seule loi. En fait, la recherche d’Umbreit a ouvert la voie à la fin des conflits, à la guérison et au sentiment de clôture, en utilisant une thérapie appelée justice réparatrice - des conversations entre les meurtriers et les familles des victimes et leurs proches.
«La justice réparatrice ne considère pas le crime comme une simple violation de la loi. Oui, mais c’est fondamentalement un acte traumatique; une violation des personnes - des familles et des individus », a déclaré Umbreit. «L'impact humain est extrêmement important.»
«C’est l’importance extrême d’écouter les victimes. Dans ce cas, aux familles survivantes d'homicides. Être à l'écoute de leurs préoccupations et de leurs perceptions - pour nous, en tant que professionnels, ne pas faire d'hypothèses sur ce dont ils ont besoin. Ancrer autant que possible les politiques publiques dans les personnes les plus touchées. »
Pourtant, il pense que l'étude doit être menée à une échelle beaucoup plus grande.
«C'est toujours ce que je considère comme une étude exploratoire - c'est un petit échantillon. Mais cela fournit une méthodologie très rigoureuse - des entretiens incroyablement profonds avec ces personnes, où ils partagent leurs histoires de vie, leurs récits. Et ces données qualitatives correspondaient aux données quantitatives », a déclaré Umbreit.
Source: Université du Minnesota
