Intérêt sexuel ou consentement? Certains hommes d'université ne voient pas la différence
Des recherches opportunes suggèrent que certains hommes ont tendance à confondre intérêt sexuel et consentement, quelle que soit la situation.
Les cas de violence sexuelle sont plus élevés que tout autre crime parmi les étudiants. En réponse à cette épidémie croissante, les professeurs de l’Université Binghamton, de l’Université d’État de New York et de l’Université Rush de Chicago ont cherché à identifier une foule de facteurs situationnels et dispositionnels susceptibles de prédire la probabilité que les hommes des collèges se livrent à une inconduite sexuelle.
L'étude était composée de 145 étudiants hétérosexuels de sexe masculin fréquentant une grande université dans la région du sud-est des États-Unis. Les participants ont été exposés à une série de scénarios sexuels hypothétiques.
Les chercheurs ont constaté que la plupart des hommes avaient tendance à confondre l'intérêt sexuel avec le consentement au sexe. Il est intéressant de noter que les perceptions mixtes du consentement variaient davantage en fonction de facteurs situationnels que des caractéristiques personnelles des hommes.
«Nous avons constaté que la manière dont la femme communiquait ses intentions sexuelles, c'est-à-dire le refus verbal par rapport à la réponse passive, avait le plus grand effet sur les perceptions des hommes», a déclaré le Dr Richard Mattson, professeur agrégé de psychologie à l'Université de Binghamton. "Cependant, il y avait aussi des preuves d'un effet de préséance."
L'effet de préséance se produit lorsque les hommes assimilent la survenue d'un comportement sexuel passé à un consentement futur à des niveaux élevés d'intimité, dans certains cas même face au refus direct de la femme.
De même, l’acceptation des mythes sur le viol (par exemple, «Quand une femme dit non, elle veut vraiment dire oui») et l’adhésion aux croyances hypermasculines ne sont devenues plus fortes que lorsque les intentions sexuelles de la femme ont été communiquées de manière ambiguë.
«Cependant, nos résultats suggèrent également que certains hommes tentaient sérieusement de déterminer si le consentement avait été donné, mais se fondaient néanmoins sur des scripts sexuels douteux pour lever l'ambiguïté de la situation», a déclaré Mattson.
Certains aspects de l'expérience universitaire influencent indéniablement les étudiants, a déclaré Mattson. Par exemple, la diminution soudaine de la surveillance parentale et la possibilité de consommer de l'alcool mettent en évidence un risque accru de participation à des situations sexuellement coercitives dans le milieu collégial.
Néanmoins, un milieu collégial peut également fournir l'occasion d'éduquer les jeunes hommes et femmes à un moment où des modèles de comportement sexuel se développent.
Les résultats de l’étude mettent en évidence les avantages des programmes de réduction des risques qui permettent aux femmes de communiquer avec assurance leurs désirs sexuels, d’éduquer les hommes sur les limites inférentielles du désir sexuel perçu et de renforcer le comportement affirmatif sans ambiguïté comme norme de consentement, explique Mattson.
L'étudiante diplômée Allison McKinnon et l'assistant de recherche de premier cycle Gonzalo Quinones développent actuellement une extension de ce projet qui élargit la gamme de variables qui pourraient influencer les perceptions du désir et du consentement sexuels.
Le papier apparaît dans le Journal de la violence interpersonnelle.
Source: Université de Binghamton / EurekAlert
