Pourquoi certains politiciens peuvent-ils mentir et s'en tirer?
Pourquoi certaines personnalités politiques semblent-elles capables de contourner la vérité et parfois de dire des mensonges scandaleux?
Une nouvelle étude suggère que les gens sont plus indulgents à l'égard de ces mensonges lorsqu'ils renforcent la conviction partagée qu'une position politique spécifique est moralement juste.
«Il semble que ce soit parce que ces mensonges sont perçus par les partisans comme un moyen acceptable et, peut-être nécessaire, d'atteindre une fin morale supérieure», a déclaré Allison Mueller, doctorante en psychologie à l'Université de l'Illinois à Chicago et auteur principal du étude. «Une implication troublante et opportune de ces résultats est que les personnalités politiques peuvent être en mesure d'agir de manière corrompue sans endommager leurs images, du moins aux yeux de leurs partisans.
Pour l'étude, Mueller et le Dr Linda Skitka, professeur de psychologie, ont examiné les réponses à une enquête de 2014 où les participants ont lu un monologue politique sur le financement fédéral de Planned Parenthood qui, selon eux, avait déjà été diffusé à la radio publique.
Les répondants ont été répartis au hasard en deux groupes: l'un a été informé que le monologue qu'ils venaient de lire était vrai, l'autre a été dit qu'il était faux.
On leur a ensuite demandé de dire dans quelle mesure ils pensaient que l'orateur était justifié de prononcer le monologue.
Enfin, elles ont fait part de leur position concernant le financement fédéral des services de procréation des femmes et de leur conviction morale sur la question.
Bien que l'honnêteté ait été positivement appréciée par tous les répondants, les chercheurs ont constaté que le mensonge qui servait un objectif moral partagé était plus accepté. Le plaidoyer en faveur d’un point de vue opposé était plus condamné, que l’affirmation soit vraie ou fausse, selon les résultats de l’étude.
Skitka dit que les résultats élargissent la connaissance du mandat moral de deux manières.
«La conviction morale pour une cause, et non l'équité des procédures, peut façonner la perception des gens de toute cible qui se livre à des comportements violant les normes qui soutiennent des causes moralisées, telles que la planification familiale financée par le gouvernement fédéral dans cette situation», a-t-elle déclaré. «Les résultats suggèrent également que, même si les gens ne sont pas à l'aise pour excuser les autres pour des crimes odieux qui servent une fin moralisée, ils semblent relativement tolérants aux violations des normes comme le mensonge.
L'étude a été publiée dans Sciences de la psychologie sociale et de la personnalité.
Source: Université de l'Illinois à Chicago
Photo:
