Pas de vague de crime après la réduction des effectifs des prisons de Californie

Après s'être lancé dans une réduction et une réorganisation majeures du système pénitentiaire, l'état de Californie n'a connu aucune augmentation notable des crimes majeurs, selon une nouvelle analyse scientifique publiée dans Les Annales de l'Académie américaine des sciences politiques et sociales.

Cela est particulièrement vrai dans les comtés qui ont choisi d'investir plus d'argent dans des programmes de réadaptation plutôt que dans une application plus stricte de la loi.

Et bien qu'il y ait eu une légère augmentation des crimes contre les biens, les chercheurs notent que le fait de garder des délinquants non violents en prison coûte beaucoup plus aux contribuables que la légère augmentation des infractions.

En 2011, la Californie a entrepris l'une des plus grandes expériences de justice pénale de l'histoire. À la suite de la décision de la Cour suprême dans l’affaire Brown c. Plata, l’État a adopté la loi sur le réalignement de la sécurité publique, qui exigeait que les 58 comtés de Californie fassent des plans pour gérer le transfert de 33 000 détenus des prisons d’État à la surveillance du comté. Leurs options comprenaient l'ajout de lits de prison, la mise en probation ou la surveillance électronique des prisonniers, ou la fourniture de services de réadaptation pour toxicomanie / alcoolisme.

Dans la première analyse scientifique systématique du Public Safety Realignment Act, des chercheurs de l'Université de Californie à Irvine ont répondu à la question urgente: la Californie devient-elle de plus en plus dangereuse à mesure que les prisons réduisent leurs effectifs?

«Nous n'avons constaté aucune augmentation appréciable des agressions, viols ou meurtres qui peuvent être liés aux prisonniers qui ont été libérés dans le cadre d'un réalignement», a déclaré le Dr Charis Kubrin, professeur de criminologie, de droit et de droit à l'Université de Californie, à Irvine (UCI). société. «Cela n’est pas surprenant, bien sûr, car ces délinquants étaient éligibles à la libération précisément en raison de la nature non violente de leurs crimes.»

Les résultats ont toutefois montré une très légère augmentation des crimes contre les biens, en particulier le vol de voitures. Mais le Dr Carroll Seron, professeur de criminologie, droit et société et doyen par intérim de l’École d’écologie sociale de l’UCI, a déclaré: «Il faut peser le coût d’une légère augmentation des crimes contre les biens par rapport au coût de l’incarcération.»

Par exemple, un seul an de prison à la suite d'un réalignement permet d'éviter environ 1,2 vol de voiture par an et d'économiser 11 783 $ en coûts liés à la criminalité, comme le rapporte le journal.

Alors que les chercheurs reconnaissent que ce n'est pas une somme modique pour la victime, garder quelqu'un derrière les barreaux pendant un an coûte 51889 dollars aux contribuables californiens, selon la publication - et ce chiffre n'inclut pas les difficultés économiques et sociales que l'emprisonnement peut causer aux enfants des détenus. et les familles.

De manière significative, les chercheurs ont constaté que les comtés qui ont choisi d'investir leurs fonds de réalignement fournis par l'État dans des programmes de réadaptation des délinquants ont connu moins de récidive (rechute du comportement criminel) que les comtés qui utilisaient ces ressources pour la réincarcération ou pour renforcer l'application de la loi.

Plus précisément, le taux de réarrestation en cours de réalignement était de 3,7 points de pourcentage plus élevé pour les délinquants libérés dans des comtés axés sur l'application de la loi, tels que San Bernardino, que pour ceux libérés dans des comtés axés sur la réadaptation, tels qu'Alameda.

Source: Université de Californie, Irvine