Les psychologues recherchent toujours des privilèges de prescription: pas de nouvelles
Oh, attendez une minute, je l'ai. Parce que la dernière fois que j'ai vérifié, les psychologues demandaient des privilèges de prescription depuis 16 ou 17 ans, peut-être plus. Pendant tout ce temps, ils ne les ont gagnés que dans deux États.
Un autre État a-t-il rejoint le Nouveau-Mexique et la Louisiane? Y a-t-il eu une nouvelle poussée pour ce service en raison d'une demande soudaine d'ordonnances de la part de personnes atteintes de maladie mentale?
En d'autres termes, pour ce nouvel article paru dans le Washington Post (mais a en fait été écrit par la Kaiser Family Foundation, une organisation chargée de la politique de la santé) - qu'est-ce qui est digne d'intérêt dans cette histoire?
Après avoir lu l'histoire deux fois, je n'ai rien trouvé.
Dans toute histoire sur des psychologues souhaitant élargir leur portée professionnelle pour inclure soudainement la pratique de la médecine, vous pouvez parier sur quelques éléments que l'auteur doit être sûr d'inclure:
- Les «succès» que les psychologues ont eu avec l'obtention de privilèges de prescription dans 2 états (souvent sans contexte pour combien de fois les psychologues ont essayé dans d'autres états, mais ont échoué)
- Un porte-parole de l'American Psychological Association soulignant qu'il s'agit d'un problème d '«accès» (mais sans données scientifiques réelles pour étayer l'assertion; à la place, des données anecdotiques sont utilisées)
- Une note sur la prévalence généralisée des taux de maladie mentale en Amérique, pour donner l'impression qu'il existe une énorme demande refoulée de services (tout simplement faux)
- Aucune analyse sérieuse de l'erreur logique menée qui laisse des professionnels par ailleurs réfléchis pour conclure que les psychologues ne succomberaient jamais aux mêmes pressions du marché qui ont poussé la psychiatrie à sortir de la psychothérapie et principalement à rédiger des ordonnances (par exemple, il vaut mieux rédiger plus d'ordonnances que mener une psychothérapie)
- La déclaration d'objection obligatoire, provenant généralement d'un porte-parole d'un groupe de psychiatrie, l'AMA ou, dans ce cas, le NAMI
- Aucune mise à jour réelle sur où exactement les psychologues en sont cette année dans la bataille pour gagner des privilèges de prescription dans plus d'États, à part de noter qu'il «se fraye un chemin à travers» une demi-douzaine de législatures d'État (encore une fois, sans mention que cela se produit chaque année et chaque année de rejet)
Comme vous le savez probablement, je rejette l'argument selon lequel les psychologues ont besoin d'une loi spéciale adoptée dans chaque État pour suggérer que leur formation professionnelle en fait une classe unique de citoyens qui peuvent suivre un programme de formation spécialisée pour la prescription de médicaments psychiatriques. Les psychologues ont toujours eu plusieurs voies ouvertes pour obtenir des privilèges de prescription - obtenir un médecin, ou devenir un assistant médical ou un autre professionnel de la santé qui a des privilèges de prescription limités.
Psych Central est contre cette tentative ridicule des psychologues d'étendre leur champ de pratique dans des domaines pour lesquels ils n'étaient tout simplement pas formés. Être des experts en comportement humain ne signifie pas que vous êtes un bon professionnel pour comprendre les interactions complexes des médicaments psychiatriques avec des dizaines de médicaments non psychiatriques différents et des centaines de conditions médicales. C’est pourquoi nous avons des médecins.
S'il y a trop peu de psychiatres, la solution est beaucoup plus simple et moins coûteuse - créer les incitations nécessaires pour encourager davantage de nouveaux médecins à se spécialiser en psychiatrie. La solution n’est pas qu’une profession essaie d’empiéter sur le domaine d’expertise et de services d’une autre profession.
-depression-remission.jpg)
