Où est «l’individu» dans la discussion sur la réforme des soins de santé mentale?
Le plus connu est le projet de loi Murphy présenté par le représentant américain Timothy Murphy de Pennsylvanie. Rep. Murphy est un expert crédible sur le sujet. Il a été psychologue en exercice et a co-écrit des publications sur la santé mentale des enfants et des adolescents. Son projet de loi a suscité la controverse parmi les prestataires et les défenseurs de la santé mentale, les deux groupes exprimant des opinions divergentes de soutien et de dissidence. L'un des éléments les plus controversés du projet de loi est l'expansion du traitement ambulatoire assisté (AOT).
Mais toute cette discussion est une distraction de ce qui devrait être notre véritable objectif.
- Que veulent les personnes qui participent aux soins de santé mentale?
- Comment veulent-ils recevoir des services?
- Où veulent-ils recevoir des services?
- Qu'est-ce qui les empêche de participer aux services?
Care For Your Mind examine ces questions dans notre série sur l'AOT rédigée par Harvey Rosenthal, directeur exécutif, New York Association of Psychiatric Rehabilitation Services (NYAPRS).
Dans le premier billet de cette série, M.Rosenthal demande pourquoi nous ne réparons pas les services plutôt que les services de force. Son message soulève un point valable qui semble être perdu pour nos législateurs. Les individus participent aux services. Le World English Dictionary définit participer comme: s'impliquer activement, partager. M. Rosenthal soutient cette définition, révélant que «lorsqu'une fois demandé par un directeur d'une grande agence de santé mentale de New York ce qu'il fallait faire quand quelqu'un rejetait systématiquement les soins qui lui étaient offerts par son travailleur communautaire, j'ai répondu: 'envoyez quelqu'un d'autre. ""
Dans le deuxième article de cette série, Care For Your Mind fournit des détails concrets pour soutenir l'affirmation de M. Rosenthal selon laquelle "plutôt que d'obliger les patients à se conformer à un traitement standard, nous devrions offrir une diversité de voies." Dans cet article, nous sommes tous mis au défi de repenser notre définition de l'engagement des fournisseurs.
Rencontrer les individus là où ils en sont et bâtir la confiance est au centre de ce modèle de service de soins de santé mentale discuté dans l'article. M. Rosenthal suggère que les prestataires doivent cesser de se cacher derrière les portes des cliniques et descendre dans la rue, apportant des services de santé mentale aux individus et à leurs familles là où ils vivent.
Malheureusement, nombre de nos décideurs politiques en matière de santé mentale souscrivent toujours à un modèle obsolète qui suggère que la non-conformité consiste à choisir de ne pas participer au traitement à un endroit et à une heure définis par les préférences du fournisseur. Peut-être que ces décideurs n'ont pas reconnu que notre société a évolué au cours des 25 dernières années. Nous sommes maintenant une communauté mobile, centrée sur la personne, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, et nous tous, pas seulement les personnes vivant avec un problème de santé mentale, prospérons lorsqu'on leur offre des services personnalisés qui reconnaissent notre individualité et nos besoins spécifiques.
Alors qu'est-ce que tu en penses? Sommes-nous distraits par des recommandations dépassées pour la réforme des soins de santé mentale? À quoi ressemble une véritable réforme des soins de santé mentale?
Participez à la conversation à Care For Your Mind. Partagez avec nous vos propres expériences personnelles. Pensez-vous qu'une AOT plus agressive est la solution pour s'engager davantage dans les soins de santé mentale? Que proposeriez-vous comme alternative?
