Pourquoi nous pardonnons plus aux mauvais chanteurs qu'aux autres musiciens
Alors qu'est-ce qui se passe là-bas? Le juge a-t-il simplement tort? Ou le public donne-t-il plus de crédit au candidat qu'il ne le mérite?
Une équipe de chercheurs dirigée par Sean Hutchins a conçu une étude intelligente pour voir à quel point un chanteur peut être désaccordé avant que les auditeurs ne le remarquent.
Mais l’équipe a aussi fait autre chose: les chanteurs ne sont pas les seuls musiciens qui peuvent être désaccordés. De nombreux instruments à cordes, tels que les violons, nécessitent que le musicien accorde chaque note au fur et à mesure qu'elle est jouée. L’équipe de Hutchins voulait savoir si les auditeurs pouvaient également dire quand un violon était désaccordé.
Les chercheurs ont demandé aux volontaires d'écouter de courtes «mélodies» telles que les suivantes:
https://psychcentral.com/blog/wp-content/uploads/2014/06/vocal-gen.m4a
Dans chaque cas, la tâche consistait à décider si la dernière note jouée était juste ou désaccordée. Les mélodies de cet article (que nous avons créées à l'aide d'un simulateur logiciel) sont similaires à celles utilisées par les chercheurs, sauf qu'elles ont enregistré des performances réelles d'un violoniste et d'une mezzo-soprano. Ensuite, ils ont systématiquement varié la note finale et ont demandé aux auditeurs de dire si elle était juste. Voici un échantillon des résultats:
Ce graphique montre le pourcentage de temps pendant lequel les auditeurs indiquent correctement qu'une note est désaccordée. Très peu d'auditeurs non musiciens pouvaient dire quand une note était décalée de 10 cents (un «cent» musical correspond à 1/100 de la différence entre chacune des touches d'un piano). Comme les notes étaient de plus en plus désaccordées, de plus en plus d'auditeurs pouvaient entendre que quelque chose n'allait pas. Mais curieusement, beaucoup moins d'auditeurs ont déclaré qu'une note chantée par un chanteur était fausse, par rapport à une note jouée au violon exactement à la même hauteur.
Au moment où les notes ont été exécutées à 50 cents, la plupart des auditeurs ont correctement indiqué que le violon était désaccordé. Mais la plupart des gens disaient encore que le chanteur était d'accord. Quand une note est à 50 cents, cela correspond à un demi-ton - la différence entre les touches blanches et noires d'un piano. En d'autres termes, le chanteur jouait entièrement la mauvaise note, mais la plupart des auditeurs pensaient toujours que cela sonnait bien.
Les auditeurs semblent donc être plus généreux envers les chanteurs qu'avec les autres musiciens: lorsqu'une note n'est pas chantée, ils sont beaucoup plus susceptibles de dire que le chanteur est d'accord qu'un violoniste. L'effet persiste même lorsque les auditeurs sont des musiciens formés. Les musiciens sont plus aptes à dire si une note donnée est juste, mais ils sont encore plus généreux pour une interprétation chantée qu'une note jouée au violon.
Les chercheurs l'appellent le effet de générosité vocale.
À propos, dans l'exemple que nous avons fourni ci-dessus, la note finale de la deuxième (violon) et de la quatrième mélodie (vocale) était décalée de 30 cents, ce qui vous donne une idée du type d'erreur musicale que la plupart des auditeurs ne font pas. détecter, surtout lorsqu'il est chanté par un chanteur.
Pourquoi cela pourrait-il être? Hutchins et ses collègues prennent soin de souligner que cette étude ne nous le dit pas. Mais une possibilité est que lorsque nous entendons une voix humaine, notre système perceptif passe à un «mode vocal» qui accorde moins d'attention à la hauteur.
Hutchins, S., Roquet, C. et Peretz, I. (2012). L'effet de générosité vocale: à quel point votre chant peut-il être mauvais? Music Perception: An Interdisciplinary Journal, 30 (2), 147-159 DOI: 10.1525 / MP.2012.30.2.147
