Références: Aimants et douleur
2.Bassett CA, Mitchell SN, Gaston SR. Traitement par champ électromagnétique pulsé dans les fractures non unifiées et les arthrodèses défaillantes. Journal de l'American Medical Association . 1982; 247 (5): 623-628.
3. Trock DH. Champs électromagnétiques et aimants: traitement expérimental des troubles musculo-squelettiques. Cliniques des maladies rhumatismales d'Amérique du Nord . 2000; 26 (1): 51-62.
4. Basford JR. Une perspective historique de l'utilisation populaire de la thérapie électrique et magnétique. Archives de médecine physique et de réadaptation . 2001; 82 (9): 1261-1269.
5. Macklis RM. Guérison magnétique, charlatanisme et débat sur les effets des champs électromagnétiques sur la santé. Annals of Internal Medicine . 1993; 118 (5): 376-383.
6. Rao JK, Mihaliak K, Kroenke K et al. Utilisation de thérapies complémentaires pour l'arthrite chez les patients de rhumatologues. Annals of Internal Medicine . 1999; 131 (6): 409-416.
7. Winemiller MH, Billow RG, Laskowski ER et al. Effet des semelles magnétiques vs semelles magnétiques sur la douleur au talon plantaire: un essai contrôlé randomisé. Journal de l'American Medical Association . 2003; 290 (11): 1474-1478.
8. Collacott EA, Zimmerman JT, White DW, et al. Aimants permanents bipolaires pour le traitement des lombalgies chroniques: une étude pilote. Journal de l'American Medical Association . 2000; 283 (10): 1322-1325.
9. Vallbona C, Richards T. Evolution de la magnétothérapie de l'alternative à la médecine traditionnelle. Cliniques de médecine physique et de réadaptation d'Amérique du Nord . 1999; 10 (3): 729-754.
10. Jacobson JI, Gorman R, Yamanashi WS, et al. Champs magnétiques de faible amplitude et extrêmement basse fréquence pour le traitement des genoux arthrosiques: une étude clinique en double aveugle. Thérapies alternatives en santé et médecine . 2001; 7 (5): 54-69.
11. Pipitone N, Scott DL. Traitement par pouls magnétique pour l'arthrose du genou: une étude randomisée, en double aveugle, contrôlée par placebo. Recherches et opinions médicales actuelles . 2001; 17 (3): 190-196.
12. Varcaccio-Garofalo G, Carriero C, Loizzo MR, et al. Propriétés analgésiques de la thérapie par champ électromagnétique chez les patients souffrant de douleurs pelviennes chroniques. Obstétrique et gynécologie cliniques et expérimentales . 1995; 22 (4): 350-354.
13. Kanda M, Mima T, Oga T et al. La stimulation magnétique transcrânienne (TMS) du cortex sensorimoteur et du cortex frontal médial modifie la perception de la douleur humaine. Neurophysiologie clinique : Journal officiel de la Fédération internationale de neurophysiologie clinique. 2003; 114 (5): 860-866.
14. Pridmore S, Oberoi G. Applications de stimulation magnétique transcrânienne et utilisation potentielle dans la douleur chronique: études en attente. Journal des sciences neurologiques . 2000; 182 (1): 1-4.
15. Lefaucheur JP, Drouot X, Nguyen JP. Neurophysiologie interventionnelle pour le contrôle de la douleur: durée du soulagement de la douleur après stimulation magnétique transcrânienne répétitive du cortex moteur. Neurophysiologie Clinique . 2001; 31 (4): 247-252.
16. Migita K, Uozumi T, Arita K et al. Stimulation transcrânienne par bobine magnétique du cortex moteur chez les patients souffrant de douleur centrale. Neurochirurgie . 1995; 36 (5): 1037-1039.
17. Pujol J, Pascual-Leone A, Dolz C, et al. L'effet de la stimulation magnétique répétitive sur les douleurs musculo-squelettiques localisées. Neuroreport . 1998; 9 (8): 1745-1748.
18. Smania N, Corato E, Fiaschi A, et al. Effets thérapeutiques de la stimulation magnétique répétitive périphérique sur le syndrome de la douleur myofasciale. Neurophysiologie clinique . 2003; 114 (2): 350-358.
19. Hulme J, Robinson V, DeBie R, et al. Champs électromagnétiques pour le traitement de l'arthrose. Base de données Cochrane des revues systématiques . 2003; (3): CD003523.
20. Huntley A, Ernst E. Thérapies complémentaires et alternatives pour le traitement des symptômes de la sclérose en plaques: une revue systématique. Thérapies complémentaires en médecine . 2000; 8 (2): 97-105.
21. Swenson RS. Modalités thérapeutiques dans la prise en charge des cervicalgies non spécifiques. Cliniques de médecine physique et de réadaptation d'Amérique du Nord . 2003; 14 (3): 605-627.
22. Carter R, Hall T, Aspy CB, et al. L'efficacité de la thérapie magnétique pour le traitement de la douleur au poignet attribuée au syndrome du canal carpien. Journal of Family Practice . 2002; 51 (1): 38-40.
23. Caselli MA, Clark N, Lazarus S, et al. Évaluation de la feuille magnétique et des semelles PPT dans le traitement de la douleur au talon. Journal de l'American Podiatric Medical Association . 1997; 87 (1): 11-16.
24. Weintraub MI, Wolfe GI, Barohn RA et al. Thérapie par champ magnétique statique pour la neuropathie diabétique symptomatique: un essai randomisé, en double aveugle, contrôlé par placebo. Archives de médecine physique et de réadaptation . 2003; 84 (5): 736-746.
25. Hinman MR, Ford J, Heyl H. Effets des aimants statiques sur la douleur chronique au genou et la fonction physique: une étude en double aveugle. Thérapies alternatives en santé et médecine . 2002; 8 (4): 50-55.
26. Alfano AP, Taylor AG, Foresman PA, et al. Champs magnétiques statiques pour le traitement de la fibromyalgie: un essai contrôlé randomisé. Journal of Alternative and Complementary Medicine . 2001; 7 (1): 53-64.
27. Wolsko PM, Eisenberg DM, Simon LS et al. Essai contrôlé par placebo en double aveugle d'aimants statiques pour le traitement de l'arthrose du genou: résultats d'une étude pilote. Thérapies alternatives en santé et médecine . 2004; 10 (2): 36-43.
28. Segal NA, Toda Y, Huston J et al. Deux configurations de champs magnétiques statiques pour le traitement de la polyarthrite rhumatoïde du genou: un essai clinique en double aveugle. Archives de médecine physique et de réadaptation . 2001; 82 (10): 1453-1460.
29. Thuile C, Walzl M. Évaluation des champs électromagnétiques dans le traitement de la douleur chez les patients atteints de radiculopathie lombaire ou du syndrome du coup de fouet cervical. NeuroRéhabilitation . 2002; 17 (1): 63-67.
30. Nicolakis P, Kollmitzer J, Crevenna R, et al. Thérapie par champ magnétique pulsé pour l'arthrose du genou: un essai contrôlé en double aveugle. Wiener Klinische Wochenschrift . 2002; 114 (15-16): 678-684.
31. Blechman AM, Oz MC, Nair V, et al. Écart entre la densité de flux de champ déclarée de certains aimants disponibles dans le commerce et les mesures réelles du gaussmètre. Thérapies alternatives en santé et médecine . 2001; 7 (5): 92-95.
32. McLean MJ, Engström S, Holcomb R. Champs magnétiques statiques pour le traitement de la douleur. Épilepsie et comportement . 2001; 2: S74-S80.
33. Brown CS, Ling FW, Wan JY et al. Efficacité de la thérapie par champ magnétique statique dans la douleur pelvienne chronique: une étude pilote en double aveugle. American Journal of Obstetrics and Gynecology . 2002; 187 (6): 1581-1587.
34. McLean MJ, Holcomb RR, Wamil AW, et al. Blocage des potentiels d'action des neurones sensoriels par un champ magnétique statique dans la plage de 10 mT. Bioélectromagnétisme . 1995; 16 (1): 20-32.
35. Fanelli C, Coppola S, Barone R, et al. Les champs magnétiques augmentent la survie cellulaire en inhibant l'apoptose via la modulation de l'influx de Ca2 +. Le Journal FASEB . 1999; 13 (1): 95-102.
36. Martel GF, Andrews SC, Roseboom CG. Comparaison des aimants statiques et placebo sur le flux sanguin de l'avant-bras au repos chez les hommes jeunes et en bonne santé. Journal of Orthopedic and Sports Physical Therapy . 2002; 32 (10): 518-524.
37. Ryczko MC, Persinger MA. Augmentation de l'analgésie des stimuli thermiques chez le rat après une brève exposition à des champs magnétiques pulsés complexes de 1 microTesla. Compétences perceptuelles et motrices . 2002; 95 (2): 592-598.
38. Johnson MT, McCullough J, Nindl G, et al. Évaluation autoradiographique des effets du champ électromagnétique sur les récepteurs de la sérotonine (5HT1A) dans le cerveau de rat. Instrumentation des sciences biomédicales . 2003; 39: 466-470.
39. Johnson MT, Vanscoy-Cornett A, Vesper DN, et al. Les champs électromagnétiques utilisés en clinique pour améliorer la cicatrisation osseuse ont également un impact sur la prolifération des lymphocytes in vitro. Instrumentation des sciences biomédicales . 2001; 37: 215-220.
NCCAM a fourni ce matériel pour votre information. Il ne vise pas à remplacer l'expertise et les conseils médicaux de votre fournisseur de soins de santé primaires. Nous vous encourageons à discuter de toute décision concernant le traitement ou les soins avec votre fournisseur de soins de santé. La mention de tout produit, service ou thérapie dans ces informations ne constitue pas une approbation par NCCAM.
Centre national de médecine complémentaire et alternative (NCCAM)
Instituts nationaux de la santé
Bethesda, Maryland 20892 États-Unis
Web: nccam.nih.gov
Courriel:
Publication NCCAM n ° D208
Mai 2004
