Le cerveau semble plus à même de gagner de l'argent que d'économiser
Une nouvelle étude de l'Université Cornell révèle que notre cerveau est fortement orienté vers le revenu, ce qui nous rend beaucoup plus concentrés sur le gain d'argent que sur le sauver.
Les résultats peuvent aider à expliquer pourquoi les Américains sont étonnamment pauvres en matière d'économies: le couple américain moyen en âge de travailler n'a épargné que 5000 dollars pour la retraite, tandis que 43% des familles en âge de travailler n'ont aucune épargne-retraite, selon une analyse de 2016 d'un Enquête de la Réserve fédérale.
«Fondamentalement, cela se résume à ceci: l'épargne est moins précieuse pour notre cerveau, qui y consacre moins de ressources attentionnelles», a déclaré le co-auteur de l'étude, le Dr Adam Anderson, professeur agrégé de développement humain à l'Université Cornell.
«C’est plus qu’un problème financier pour joindre les deux bouts. Nos cerveaux trouvent qu'il est plus difficile de s'occuper de l'épargne. »
Andrew a mené l’étude avec l’auteur principal, le Dr Kesong Hu, boursier postdoctoral au laboratoire d’affect et de cognition d’Anderson et De Rosa, et le coauteur du Dr Eve De Rosa, professeur agrégé de développement humain.
L'étude impliquait une expérience dans laquelle les individus pouvaient gagner ou économiser de l'argent en répondant à la façon dont différentes couleurs marquaient ces opportunités. Les chercheurs ont confié aux participants une tâche de perception du temps avec ces couleurs, mesurant la rapidité avec laquelle ils ont traité les couleurs comme un indice implicite de la puissance de gagner et d'économiser pour le cerveau.
Dans la première expérience, 87,5% des participants ont gagné plus qu'ils n'ont épargné, et 75% ont développé des perceptions temporelles déformées des couleurs. Les participants ont déclaré avoir vu les couleurs gagnantes apparaître en premier sur l'écran de l'ordinateur alors qu'en fait, les couleurs économisées l'ont fait.
Dans les expériences ultérieures, ce biais temporel est resté même lorsque les associations de couleurs avec le gain ou l'épargne étaient cachées et probablement inconscientes. Les chercheurs ont qualifié ce biais de «postériorité de l'épargne».
«Même sans factures à payer, nos cerveaux mettent un pouce sur la balance, ce qui nous permet de gagner plus facilement que d'économiser», a déclaré Anderson.
De Rosa a ajouté que l'acte d'épargner est tellement dévalorisé et sans surveillance que nous percevons les événements associés à l'épargne comme se produisant plus tard dans le temps.
La perception du temps déformée peut ou non être un mécanisme permettant au biais cognitif de gagner plus que d'économiser, a déclaré Anderson. «Au minimum, c'est une indication de la force de ce biais, qu'il peut même fausser notre perception du temps», a-t-il déclaré. "Imaginez ce que cela pourrait faire sur nos comptes bancaires."
Le biais temporel s'est produit même lorsque les chercheurs ont modifié la tâche économique pour s'assurer que les participants à l'étude recevaient un montant égal de gains et d'économies. Et le préjugé contre l'épargne a persisté lorsque les chercheurs ont défini l'épargne comme la prévention de la perte de ce que les participants gagnaient déjà ou comme le stockage de l'argent pour une utilisation future. Dans tous les cas, les résultats étaient les mêmes: gagner du temps.
Si vous voulez commencer à épargner, vous pouvez entraîner votre cerveau à y prêter attention, disent les chercheurs. Ils appellent cela «recyclage attentionnel». L’avantage n’est pas tant dans la valeur monétaire quotidienne de ce que l’on économise, mais dans le renforcement de la capacité du cerveau à prêter attention à l’épargne, qui, comme l’argent en banque, augmentera avec le temps.
«C’est pratiquer l’attention et l’intention de sauver, pour en renforcer la valeur pour votre cerveau. Ce n’est pas le montant qui compte », a déclaré Anderson.
Les résultats sont publiés dans la revue Communications de la nature.
Source: Université Cornell
