Nombre de gauchers liés à la concurrence, à la coopération

Une nouvelle hypothèse de recherche suggère que le ratio d'individus gauchers et droitiers est lié à la manière dont notre société est en concurrence et coopère.

Les chercheurs ont commencé l'étude par un examen de la gaucherie. Les gauchers ne représentent que 10% de la population humaine en général, un ratio qui est resté constant depuis plus de 5 000 ans.

Les chercheurs ont développé un modèle mathématique qui montre que le faible pourcentage de gauchers est le résultat de l'équilibre entre coopération et compétition dans l'évolution humaine. Autrement dit, le besoin de coopération au sein d'une société joue un rôle clé dans la rareté de la gaucherie.

Dans l'étude, Daniel M. Abrams, Ph.D., et Mark J. Panaggio utilisent des données du monde réel (provenant de sports de compétition) pour tester et confirmer l'hypothèse selon laquelle le comportement social est lié à la sensibilité au niveau de la population. Leurs conclusions sont les premières à être étayées par des données «en direct».

Les résultats sont publiés dans L'interface du Journal of the Royal Society.

«Plus l'animal est social - là où la coopération est très appréciée - plus la population générale tendra vers un côté», a déclaré Abrams. «Le facteur le plus important pour une société efficace est un degré élevé de coopération. Chez les humains, cela a abouti à une majorité de droitiers.

Par exemple, dans un environnement coopératif, les individus partageraient - dans le cas d'une population en évolution, cela pourrait signifier partager les mêmes outils améliorant l'efficience et l'efficacité. La compétition physique, en revanche, favorise l'insolite. Dans un combat, un gaucher dans un monde droitier aurait un avantage.

Bien que les sociétés soient généralement coopératives, une certaine concurrence a tendance à exister. Si une société était totalement coopérative, tout le monde serait dans la même situation, explique Adams. Au contraire, si la concurrence était plus importante, on pourrait s'attendre à ce que la population soit de 50 à 50 ans.

Selon les auteurs, le nouveau modèle peut prédire avec précision le pourcentage de gauchers dans un groupe - humains, perroquets, joueurs de baseball, golfeurs - en fonction des degrés de coopération et de compétition dans l'interaction sociale.

Les chercheurs disent que le modèle aide à expliquer notre monde des droitiers maintenant et comment le ratio 9-1 droitier / gaucher est resté stable pendant des milliers d'années.

Le modèle explique également la domination des athlètes gauchers dans de nombreux sports où la compétition peut amener le nombre de gauchers à un niveau disproportionné.

Pour prouver l'exactitude du modèle, Abrams et Panaggio se sont tournés vers le monde du sport pour obtenir des données afin de soutenir leur équilibre entre la coopération et la théorie de la concurrence.

Leur modèle prédit avec précision le nombre d'athlètes gauchers d'élite dans le baseball, la boxe, le hockey, l'escrime et le tennis de table - plus de 50% parmi les meilleurs joueurs de baseball et bien au-dessus de 10% (le taux de la population générale) pour les autres sports.

D'autre part, le nombre de golfeurs gauchers de la PGA qui réussissent est très faible, seulement 4 pour cent. Le modèle a également prédit cela avec précision.

"La précision des prédictions de notre modèle lorsqu'il est appliqué aux données sportives soutient l'idée que nous constatons le même effet dans la société humaine", a déclaré Abrams.

La transmission, la préférence pour l'utilisation d'une main par rapport à l'autre, est en partie génétique et en partie environnementale. Les jumeaux identiques, qui partagent exactement les mêmes gènes, ne partagent pas toujours la même sensibilité.

«À mesure que les ordinateurs et la simulation se répandent dans la science, il reste important de créer des modèles mathématiques compréhensibles des phénomènes qui nous intéressent, comme la minorité gauchère», a déclaré Abrams.

«En éliminant les éléments inutiles, ces modèles simples peuvent nous donner un aperçu des aspects les plus importants d'un problème, parfois même en éclairant des choses apparemment en dehors du domaine des mathématiques.»

Source: Université Northwestern

!-- GDPR -->