Les interdictions de fumer, des taxes plus élevées peuvent réduire les taux de tabagisme

Pour décourager les jeunes de fumer, des taxes plus élevées et des interdictions de fumer semblent faire l'affaire, mais chaque méthode fonctionne mieux avec un type de fumeur différent, selon une nouvelle étude.

Les chercheurs ont constaté que les interdictions fonctionnaient le mieux pour limiter le tabagisme chez les utilisateurs plus occasionnels, ou ceux qui fumaient moins d'un paquet par jour. En revanche, les fortes taxes fonctionnaient mieux avec ceux qui fumaient plus d'un paquet par jour.

«Les taxes et les interdictions ont leur place. Mais les interdictions pourraient empêcher les fumeurs occasionnels de devenir de gros consommateurs de tabac », a déclaré le Dr Mike Vuolo, auteur principal de l'étude et professeur adjoint de sociologie à l'Ohio State University.

«Si vous considérez le tabagisme occasionnel comme le début du chemin vers la toxicomanie, les interdictions pourraient être la voie à suivre.»

La recherche est la première à étudier comment les politiques gouvernementales au niveau de la ville, à la fois les taxes et les interdictions, affectent les vrais fumeurs. Vuolo a mené l'étude avec Brian Kelly et Joy Kadowaki de l'Université Purdue.

«Nous ne cherchons pas seulement à voir comment les politiques de l’État affectent les taux de tabagisme en général. Nous avons pu déterminer comment les fumeurs individuels réagissaient aux changements des politiques gouvernementales au niveau de la ville », a déclaré Vuolo. «Nous n'avons jamais été en mesure d'arriver à ce niveau de détail auparavant.»

Une autre conclusion importante était que la combinaison des interdictions de fumer avec des taxes élevées ne réduisait pas les taux globaux de tabagisme dans une ville plus que l'une ou l'autre des politiques en soi.

Pour l'étude, les chercheurs ont utilisé les données sur le tabagisme de l'Enquête longitudinale nationale sur les jeunes 1997. Cette enquête a porté sur 4 341 personnes de 487 villes qui ont été interviewées chaque année de 2004 à 2011. Tous les participants étaient âgés de 19 à 31 ans au cours de l'étude.

Les données sur les interdictions de fumer au niveau des villes et les taux d'imposition provenaient de la base de données sur la politique du tabac de la American for Nonsmokers 'Rights Foundation (ANRF).

La base de données comprenait des informations sur les participants vivant dans des villes où il y avait une interdiction totale de fumer, ce qui signifie que les restaurants, les bars et les lieux de travail sont totalement sans tabac, sans exception à l'intérieur. Il a également fourni des informations sur le total des taxes nationales et locales sur le tabac pour les paquets de cigarettes vendus dans chaque ville.

Les chercheurs ont trouvé de grands changements dans les interdictions et les taxes entre 2004 et 2011. Le pourcentage de personnes vivant dans une ville avec une interdiction complète est passé de 14,9% à 58,7% pendant cette période, tandis que les taxes moyennes ont augmenté de 81 cents à 1,65 $ par paquet.

Les villes avec les taux de tabagisme les plus élevés étaient celles qui n'avaient pas d'interdiction de fumer et des taxes faibles ou nulles sur les cigarettes, a déclaré Vuolo.

Les résultats montrent que les personnes vivant dans des villes interdites étaient 21% moins susceptibles de fumer actuellement du tout que celles qui vivaient dans des villes sans interdiction. Mais les taxes n'ont pas eu d'effet significatif sur les fumeurs occasionnels.

«Il existe de nombreuses preuves que les fumeurs occasionnels et sociaux sont influencés par leur environnement. S'ils ne peuvent pas fumer à l'intérieur avec leurs amis dans un restaurant ou un bar, ils peuvent choisir de ne pas fumer du tout », a déclaré Vuolo.

En revanche, les répondants qui fumaient plus d'un paquet par jour étaient principalement découragés, non pas par les interdictions, mais par les taxes plus élevées.

En outre, étant donné que la combinaison de taxes élevées et d’interdictions de fumer n’a pas eu un plus grand impact sur les taux de tabagisme, les décideurs disposent de plusieurs options efficaces pour lutter contre le tabagisme, a déclaré Vuolo.

«Ils sont tous les deux efficaces de différentes manières. Les interdictions de fumer pourraient être plus efficaces pour prévenir les nouveaux fumeurs, mais il est certainement rentable de faire quelque chose », a-t-il déclaré. "Le pire des cas est de ne pas avoir d'interdictions ni de taxes."

Les résultats sont publiés en ligne dans le Journal américain de la santé publique.

Source: Université d'État de l'Ohio