4 leçons tirées de l'élection présidentielle de 2012
Et avec les élections présidentielles américaines de 2012 maintenant dans notre passé, je crois que les campagnes nous ont appris quelques nouvelles choses que le nouveau président et le nouveau Congrès, espérons-le, peuvent prendre à cœur.
1. Les Américains ne veulent pas de pointer du doigt et de blâmer - ils veulent un parti pris partisan.
Personne n'aime un gouvernement tellement polarisé qu'il ne peut s'entendre sur rien. Même pendant les années Reagan (avec les démocrates ayant une majorité au Congrès pendant une partie de cette période) et Clinton (avec les républicains ayant une majorité au Congrès pendant une partie de cette période), les choses se sont faites.
Un Congrès qui ne peut pas faire avancer les choses démontre un manque significatif de leadership et un esprit de bon gouvernement parmi les deux partis au Congrès. Les gens ont parlé - ils veulent que ce leadership et ce compromis avancent.
Ce qui est une mauvaise nouvelle pour les über-lobbyistes comme Grover Norquist, qui a incité les républicains tordus à signer un engagement de ne jamais augmenter les impôts - peut-être une bonne idée dans un monde idéal. Mais nous ne vivons pas dans un monde idéal.
2. Ne racontez pas à plusieurs reprises des mensonges au visage chauve sur la campagne électorale.
Alors que les deux candidats présidentiels étaient coupables de cela, les mensonges de Romney ont démontré un nouveau manque de subtilité et un manque apparent de fibre morale et de caractère.
Que ce soit son plan magique pour réduire le déficit (avec peu de détails), son recul sur la santé universelle (bien pour le Massachusetts quand il était gouverneur, mais tout à coup pas bien quand son adversaire l'a adopté au niveau national), ses fausses déclarations sur le bipartisme tout en dirigeant le Massachusetts (pas vraiment vrai), ou son affirmation selon laquelle Jeep allait déplacer toute sa fabrication en Chine (quelque chose qu'il n'a même jamais reconnu était faux, même lorsque le parent de Jeep Chrysler lui a dit que c'était un mensonge), Romney ne pouvait pas sembler s'empêcher de dire à des whoppers maintes et maintes fois.
Le peuple américain n'est pas stupide. Mentez-nous si souvent et sur tant de choses différentes, et ils se propagent - Romney est un politicien insensé qui dira essentiellement n'importe quoi pour être élu.
3. L’argent ne peut pas acheter une élection.
Avec plus de 2 milliards de dollars dépensés uniquement pour l'élection présidentielle américaine, vous ne pouvez pas vous empêcher de vous demander où tout cela est allé. Tout citoyen pouvait apprendre tout ce dont il avait besoin gratuitement en passant quelques heures à rechercher sur Internet - les positions de chaque candidat, ainsi qu’une multitude de rapports indépendants qui analysaient ces positions et leur fondement dans la réalité.
Si une présentation de 30 secondes à la télévision peut influencer votre décision de vote par rapport à une analyse raisonnée et à un examen attentif des positions et des plates-formes des candidats, alors vous n'êtes probablement pas quelqu'un qui devrait voter en premier lieu. Et avec autant d'Américains qui votent simplement selon les principes du parti, cela rend le montant des dépenses publicitaires d'autant plus ridicule.
4. Votre vote n’a pas d’importance (autant que vous le pensez pour les élections nationales).
Malheureusement, malgré tous les efforts de «sortir le vote» que nous constatons à chaque cycle électoral, votre vote n’a probablement pas d’importance lors de l’élection présidentielle. En raison de l’utilisation continue du collège électoral obscur, les résultats de la plupart des États ont déjà été décidés par les sondages et leurs modes de vote historiques. Sauf si vous vivez dans l'un des dix états qui faire question dans la plupart des élections nationales - Ohio, Pennsylvanie, Wisconsin, Floride, Virginie, New Hampshire, Iowa, Colorado, Caroline du Nord ou Nevada - vous auriez aussi bien pu ne pas voter.
Même lorsque les électeurs votent légitimement, nous voyons qu'une élection peut toujours être décidée non par le peuple, mais plutôt par la Cour suprême. Lors de l'élection présidentielle de 2000, la majorité des électeurs ont voté pour Al Gore. Pourtant, il a perdu l'élection parce qu'il n'avait pas les votes du collège électoral.
Et comme la Cour suprême l'a noté dans sa décision, vous pensez peut-être que votre vote a compté - mais il ne s'enregistre parfois pas correctement: «Les statistiques nationales révèlent qu'environ 2% des suffrages exprimés n'enregistrent pas un vote pour le président pour quelque raison que ce soit, y compris choisir délibérément aucun candidat ou une erreur de l'électeur, comme voter pour deux candidats ou marquer un bulletin de vote de manière insuffisante. »
Pour comprendre pourquoi votre vote ne compte pas autant que vous le pensez, je vous propose cet excellent article du magazine Reason.
