La campagne politique sans fin et irrationnelle

Parfois, je ne sais pas trop à quoi servent les élections démocratiques.

Après avoir vécu toute ma vie dans l'une des plus grandes démocraties du monde, je suis de plus en plus déçu d'année en année.

Pourquoi? Parce que chaque année, le même schéma se répète. Sans cesse.

Cela est particulièrement vrai tous les quatre ans lorsque nous nous rendons aux urnes pour élire notre prochain président. Les candidats à la présidence font régulièrement des promesses et des engagements sur ce qu'ils peuvent faire pour «résoudre» tous les problèmes qui nous affligent aujourd'hui.

Un politicien dit qu'il peut «baisser les prix de l'essence» et «redresser» l'économie. Mais lorsqu'on vous demande comment exactement la présidence peut influer sur les prix de l'essence, vous entendez simplement plus de rhétorique sur le «redressement de l'économie». C’est un argument circulaire. Et ridicule en plus, puisque le président n'a plus d'influence sur les prix du gaz américain aux États-Unis comme le fait la reine d'Angleterre. Autrement dit, le président ne peut pas faire grand-chose seul pour modifier le prix de l’essence à la pompe1.

Il en va de même pour la grande économie. Nous ne vivons pas en Union soviétique, où le gouvernement supervisait la planification et exerçait un contrôle important sur leur économie. Nous vivons dans une société capitaliste libre où le gouvernement n'a qu'une influence marginale sur l'économie. Le gouvernement fédéral américain ne ressemble pas du tout à une grande entreprise - c’est comme un grand gouvernement, ce qui est complètement différent.

D'un point de vue psychologique, je comprends que notre nature humaine veut croire ces choses ridicules que disent les candidats. Nous voulons un «leader fort» qui puisse résoudre tous nos problèmes modernes.

Mais nous ne vivons pas à une époque où la force du leadership est une garantie pour quoi que ce soit. Dans notre système de gouvernement, le bipartisme est la seule chose qui permet de faire un travail réel. Sans coopération entre notre système (largement) bipartite, rien n'est fait. Donc, quelque peu ironiquement, la force perçue d'un président réside dans la volonté d'un Congrès de coopérer par compromis.

À peu près à ce moment-là, tous les quatre ans, j'en ai simplement marre des choses ridicules que les deux candidats disent - à la fois sur ce qu'ils peuvent faire et sur ce qu'ils disent de leurs adversaires. Je m’arrête parce que tout débat raisonnable a maintenant été jeté par la fenêtre dans le but de transformer cette poignée d’électeurs qui n’ont pas encore pris de décision.

Et je dois dire que, si une semaine ou deux avant les élections, vous êtes toujours «indécis», vous me perdez complètement. Les deux candidats parlent de leurs positions depuis près d'un an maintenant, il n'y a donc aucune excuse pour ne pas avoir pris de décision.

Quelle que soit la manière dont elle évoluera, vous trouverez une démocratie qui restera libre, en grande partie inchangée et en grande partie coincée dans le même bourbier d’économie mondiale que vivent les gens du monde entier. Aucune personne seule ne peut changer les choses dans une démocratie (du moins plus). C’est en quelque sorte l’intérêt d’une démocratie (par opposition, vous savez, à une dictature).

Nous vivons à l’époque moderne, et il est grand temps que nous comprenions l’impact d’une personne - même si cette personne est le Président des États-Unis d’Amérique - a sur le monde. C’est beaucoup moins que certains d’entre nous ne le croiraient.

Notes de bas de page:

1. En fait, les États-Unis sont sur le point de dépasser l’Arabie saoudite en tant que premier producteur mondial de pétrole! [↩]