La règle pas si d'or
Cette «éthique de la réciprocité» a été exprimée dans de nombreuses maximes morales et traditions religieuses et spirituelles. Il fait même partie de nombreux systèmes éducatifs formels.
Comme pour de nombreuses directives et normes communément acceptées, je n'avais pas beaucoup réfléchi à la règle d'or jusqu'à assez récemment. Après tout, la plupart d’entre nous ne remettent pas en question les croyances communément admises. En considérant sa signification, cependant, j'ai été quelque peu surpris de constater que je ne suis pas du tout d'accord avec la règle d'or!
Bien que je crois qu'il y a un élément d'humanité commune en chacun de nous, nous sommes également tous des individus uniques avec des besoins, des désirs et des circonstances différents. Ce qu'il serait préférable que je fasse à quelqu'un d'autre n'est peut-être pas du tout ce qui est dans mon intérêt. Par exemple, il pourrait être préférable pour un parent de changer la couche de son bébé et de le faire roter après les repas. Mais avoir ou s'attendre à ce que le bébé fasse la même chose pour ses parents est clairement ridicule! C'est évidemment un exemple assez absurde destiné à illustrer ce point, mais il existe également de nombreux exemples subtils de cela dans la pratique. Pouvez-vous penser à un moment où vous avez fait quelque chose pour quelqu'un que vous auriez aimé ou apprécié uniquement pour que l'autre personne réponde négativement? Leur réaction est peut-être due au fait que vous avez projeté ce qui aurait pu être le mieux pour vous dans une situation donnée sur quelqu'un d'autre qui aurait pu se sentir différent.
Rejeter la règle d'or invite à la curiosité et à l'empathie. Afin de comprendre ce que quelqu'un leur aurait fait, nous devons devenir curieux et sortir de notre cadre de référence et nous mettre à leur place. Évaluer et essayer de comprendre et même de ressentir les choses du point de vue d'une autre personne est au cœur de l'empathie. Cela nous permet de sortir de nos têtes et de nous connecter avec quelqu'un d'un cœur à l'autre plutôt que d'une orientation tête à tête. Nous compliquons souvent ce processus. Parfois, c'est aussi simple que de demander à une personne ce qu'elle veut ou ce dont elle a besoin.
Étant donné que la règle d’or n’est pas la meilleure façon de naviguer dans le monde, j’ai supposé que le contraire de la règle serait vraisemblablement vrai: ne faites pas aux autres comme vous ne voudriez pas qu’ils vous fassent. J'avais tort.
Encore une fois, après un examen plus approfondi, j'ai réalisé que la «règle anti-d'or» était également erronée. Encore une fois, les exemples de cela dans la pratique abondent, mais je vais partager juste un exemple pour illustrer ce point: simplement parce que vous n'aimeriez pas sortir manger des sushis (ou la couleur orange ou être appelé «miel» ou voler dans des avions, etc. , etc.) ne signifie pas que quelqu'un d'autre ne le ferait pas. Pouvez-vous penser à des cas dans votre vie où vous avez supposé à tort que les préférences et les sensibilités d’autres personnes?
En bref, la règle d'or et l'anti-règle d'or sont des moyens par lesquels nous nous projetons sur les autres. Cela compromet la connexion et la créativité et nous garde naïfs face aux expériences des autres. À bien des égards, la règle d'or et son contraire se déguisent en compassion alors qu'en réalité ils servent de barrières à la compréhension.
D'un autre côté, interagir avec les autres à partir d'un lieu de curiosité et d'empathie nous permet d'avoir une compréhension plus profonde et de construire de meilleures relations - à la fois avec les autres et avec nous-mêmes.
Quels sont les truismes / maximes / normes courants que vous tenez pour acquis?
De quelles manières accepter ces choses comme des faits peut-il avoir un impact sur vous?
