Rejoindre l'armée? Vous êtes plus susceptible de mourir par suicide que par combat

Dans un triste commentaire sur l'état des choses d'une armée moderne, le secrétaire américain à la Défense Leon Panetta a déclaré mercredi qu'il y avait «encore d'énormes lacunes» dans la façon dont les troubles mentaux sont diagnostiqués au sein de l'armée.

Avec plus de 150 suicides militaires actifs à ce jour en 2012, si vous êtes dans l'armée américaine, vous êtes plus susceptible d'être mort de votre propre main que d'être mort au combat.

Ce n'est donc apparemment pas le bon moment pour être dans l'armée.

Farah Mohamed, écrivant pour McClatchy Newspapers, a l'histoire.

Panetta a fait ses commentaires pendant qu’il était traîné devant le Congrès pour discuter du budget militaire.

Il a fait ses commentaires en réponse aux questions du sénateur Patty Murray, qui préside le Comité sénatorial des anciens combattants. Dans l'État natal de Murray, à Washington, plus de 100 soldats ont vu leur diagnostic de trouble de stress post-traumatique (TSPT) annulé - leur refusant les avantages et l'accès aux soins de santé mentale à l'AV:

Certains patients de Madigan se sont plaints que leurs diagnostics avaient été atténués ou modifiés dans le but d'économiser de l'argent et de faire face aux compressions de l'armée, a déclaré Murray. D'autres, selon Murray, ont été accusés d'avoir exagéré leurs conditions et ont par la suite été privés de soins médicaux appropriés.

«Vous ne pouvez pas imaginer ce que c’est de parler à un soldat à qui on a dit qu’il souffrait du SSPT», a déclaré Murray. «Sa famille travaillait avec lui, puis quand il est allé au système d'évaluation du handicap, on lui a dit qu'il était un menteur ou un simulacre. Il en a été retiré et il est sorti dans le monde civil sans être traité. C'est une horrible offense. "

Aie.

L'AV est, en général, un excellent système. Tous les Américains en bénéficieraient s’ils avaient accès au niveau de soins que nous offrons à nos anciens combattants (chut - oui, c’est une forme de médecine socialisée, mais ne le dites à personne).

Le problème se pose parce que chaque hôpital et système VA est géré de manière quelque peu indépendante - comme de petits fiefs. Cela signifie que les soins que vous recevez dans un VA peuvent ne pas ressembler aux soins que vous recevez dans un autre. Certains AV ont des critères plus stricts pour obtenir un diagnostic, tandis que d'autres sont plus laxistes.

Cela crée un niveau d'incohérence dans les soins et les avantages que les vétérinaires retiennent, car ils communiquent désormais au-delà des frontières de l'État grâce aux nombreuses communautés vétérinaires en ligne qui existent.

Alors Joe dit: "Hé, je viens de recevoir un diagnostic de SSPT après avoir exprimé mes craintes de bruits forts et de flashbacks que j'aurais eu après avoir été impliqué dans cette attaque qui s'est produite en dehors de Kaboul." Puis Henry répond: «Wow, j'étais dans la même attaque et j'ai des symptômes similaires, mais ils ont nié que j'avais le SSPT à mon AV.

Ce qui, malheureusement, va droit au cœur de la question de l'incohérence sauvage des diagnostics de troubles mentaux dans tous les domaines. Scientifiquement parlant, la fiabilité inter-évaluateurs de ces chiots pue. Il s'agit d'un exemple concret des conséquences d'une mauvaise fiabilité des diagnostics dans différents systèmes hospitaliers VA.

Il n'y a pas de réponses faciles au problème, car le problème existe non seulement à l'échelle du système d'AV, mais aussi plus profondément au niveau du système de diagnostic des troubles mentaux lui-même.

Parce que lorsque vous associez les avantages aux diagnostics, les diagnostics signifient soudain beaucoup plus pour un individu.

!-- GDPR -->