Podcast: Pouvez-vous réellement guérir d'une bipolaire ou d'une schizophrénie?
«Je suis en convalescence après une maladie mentale», est une expression courante dans nos cercles. Bien sûr, la maladie mentale est remplacée par des détails - schizophrénie, bipolaire ou dépression, pour n'en nommer que quelques-uns - mais l'idée que les gens se considèrent comme vivant une vie sans symptômes de maladie mentale est courante. Cependant, est-ce vrai? La récupération est-elle vraiment une chose? Ou est-ce que tous ces gens se font des illusions?
Gabe et Michelle discutent de cela - et plus - sur cet épisode de Un bipolaire, un schizophrène et un podcast.
INSCRIPTION ET EXAMEN
«Pour moi, le rétablissement passe plus de temps à gérer ma vie qu'à gérer le trouble bipolaire.»
- Gabe Howard
Faits saillants de l'épisode «Recovery»
[1:40] Michelle et Gabe sont-elles en convalescence?
[4:30] Qu'est-ce que la récupération et d'où vient ce terme?
[7:00] Devrions-nous utiliser le langage policier ou le contexte entourant la maladie mentale?
[11:00] Quel est le problème de la langue maternelle de la personne?
[16:30] Pourquoi pensons-nous que les gens n'aiment pas le mot «rétablissement»?
[19:00] Quel mot devrions-nous utiliser à la place, sinon «récupération»?
Transcription générée par ordinateur pour l'émission «Récupération de bipolaire ou schizophrénie»
Note de l'éditeur:Veuillez noter que cette transcription a été générée par ordinateur et peut donc contenir des inexactitudes et des erreurs de grammaire. Je vous remercie.
Annonceur: [00:00:07] Pour des raisons qui échappent totalement à toutes les personnes impliquées, vous écoutez A Bipolar, un Schizophrenic et un Podcast. Voici vos hôtes, Gabe Howard et Michelle Hammer.
Gabe: [00:00:20] Vous écoutez Un bipolaire, un schizophrène et un podcast. Le fort est bipolaire. Et c'est moi. Mon nom est Gabe.
Michelle: [00:00:27] Je suppose que je ne suis pas aussi bruyant. Je suis Michelle. Je suis schizophrène.
Gabe: [00:00:30] Vous n'êtes pas aussi bruyant. Ce n’est pas que vous ne vouliez pas être aussi fort. C’est que j’ai un cadre de trois cents livres et six pieds trois pour faire du bruit. Et vous avez, genre, cent vingt livres, cinq pieds quatre cadres dont faire du bruit.
Michelle: [00:00:48] Me jugez-vous en fonction de la taille de mon corps? C’est de la stigmatisation, Gabe.
Gabe: [00:00:52] Non en fait, ce n’est pas le cas. Mais oui. Oui. Oui. Je juge votre capacité à faire du bruit.
Michelle: [00:01:01] Vous ne savez pas à quel point je peux être bruyant.
Gabe: [00:01:04] En fait, je le fais. Vous êtes énervé contre moi et vous commencez à crier tout le temps. Et je me dis toujours: «Dieu merci, elle n’a pas ma bouche sur elle, sinon je serais en difficulté!»
Michelle: [00:01:14] Peu importe. Passer à autre chose.
Gabe: [00:01:16] De quoi parlons-nous?
Michelle: [00:01:16] De quoi parlons-nous même? Nous venons d'entendre discuter les uns avec les autres. Allons-nous même accomplir quelque chose aujourd'hui?
Gabe: [00:01:23] Non, nous n'accomplissons jamais rien. C’est pourquoi le podcasting est le métier qui nous convient le mieux.
Michelle: [00:01:28] Parce que nous ne pouvons rien faire.
Gabe: [00:01:29] Nous ne pouvons rien, nous ne pouvons rien faire. N'étaient pas.
Michelle: [00:01:31] Je ne peux rien faire.
Gabe: [00:01:32] Vous ne pouvez rien faire. Nous devrions recommencer car cela ne va pas bien.
Michelle: [00:01:35] Ouais.
Gabe: [00:01:35] [Rires] Michelle, parlons de rétablissement. Êtes-vous en convalescence?
Michelle: [00:01:43] Je dis que je suis en convalescence. Je suppose que je suis en convalescence. Vous pensez que je suis en convalescence.
Gabe: [00:01:47] Attendez. Arrêtons-nous ici une seconde, OK. Vous dites que vous êtes «en convalescence», mais vous ne savez pas ce qu’est le «rétablissement». Alors pourquoi le dites-vous?
Michelle: [00:01:56] Je veux dire, je me sens heureux et content, et je pense que les choses vont bien. Je pense que si je n'étais pas en convalescence, j'aurais eu la mentalité que j'avais il y a cinq ans.
Gabe: [00:02:09] Mais vous ne savez pas ce qu'est la guérison.
Michelle: [00:02:12] Définissez la récupération.
Gabe: [00:02:13] Eh bien, non. Je vous demande de définir la récupération.
Michelle: [00:02:16] Je ne sais pas. Bien vivre. Ne pas laisser votre maladie mentale perturber votre journée de manière vraiment négative. Je dirais que cela ne m’arrive plus vraiment. Est-ce une récupération? Pensez-vous que c'est la récupération?
Gabe: [00:02:30] Oui. Je crois que je suis «en rétablissement» et je définis le «rétablissement» simplement comme le fait de passer plus de temps à vivre ma vie qu'à gérer le trouble bipolaire, et c’est tout. C’est la définition que j’utilise. C'est tout. Lorsque Gabe Howard dit: «Je suis en convalescence», tout ce que je veux dire, c'est que je passe plus de ma vie à vivre ma vie qu'à gérer le trouble bipolaire. Mais ce mot est comme ce mot magiquement nébuleux sur lequel les gens se battent. Par exemple, les gens de la communauté de la santé mentale se demandent toujours si «rétablissement» est le bon mot? Que signifie le rétablissement? Pouvez-vous jamais récupérer? Devrions-nous dire «rémission» au lieu de guérison? Il y a tous ces petits débats. Et puis les gens surgissent et disent: "Eh bien, je ne crois pas que le rétablissement soit possible!" Et puis cela dérange d'autres personnes qui disent: «le rétablissement est possible!» Et c’est vraiment devenu ce bourbier. Et il n’y a pas vraiment de définition. Je veux dire qu'il y en a. Il y a des définitions. Vous savez que SAMHSA a une définition. L'Institut national de la santé mentale a une définition. Les groupes de pairs ont des définitions. Et Gabe Howard! Il a une définition.
Michelle: [00:03:37] C'est vrai.
Gabe: [00:03:39] Mais nous ne sommes pas vraiment tous d’accord.
Michelle: [00:03:41] Je dois bien aller parce que beaucoup de gens m'ont demandé comment puis-je agir comme je le fais même si je suis schizophrène? Et le membre de leur famille qui pourrait aussi souffrir de schizophrénie ne va pas aussi bien que moi? Donc, ma définition du rétablissement, de bien vivre avec la schizophrénie, a un sens là-bas. Si les gens se demandent toujours comment je vais si bien. Tu ne penses pas?
Gabe: [00:04:04] Je pense que vous êtes en convalescence, Michelle. Et à bien des égards, je pense que tout ce débat sur la «reprise» est absurde. Et cela rend les gens fous. Cela sent vraiment la «langue première de la personne» pour moi. Écoutez, nous avons besoin d’un moyen de décrire que nous nous débrouillons bien, et nous avons emprunté à la communauté de la toxicomanie. Parce qu’ils n’ont jamais dit qu’ils étaient «guéris» de la drogue et de l’alcool. Ils disent qu’ils «se remettent» de la drogue et de l’alcool. Et pour eux, c’est un peu plus propre, car quand ils «se remettent» de la drogue et de l’alcool, cela signifie qu’ils sont propres. Cela signifie qu'ils n'utilisent pas actuellement et qu'ils ont accumulé du temps. Ils sont donc en convalescence parce qu’ils sont propres depuis quatre mois, par exemple. C’est un peu plus difficile, car on ne peut pas dire que je suis propre de la schizophrénie.
Michelle: [00:04:45] Ouais.
Gabe: [00:04:46] Je ne suis plus bipolaire. Mais nous avons emprunté à la communauté de la toxicomanie et c’est d’où le terme. Et franchement, très bien. Qui en a merde? Cela me dérange indéfiniment le temps que nous perdons en paroles policières.
Michelle: [00:05:07] Nous contrôlons toujours les mots.
Gabe: [00:05:08] Quand quelqu'un dit qu'il est «en convalescence», ce qu'il veut dire, c'est qu'il va bien. C'est tout.
Michelle: [00:05:13] Qu'en est-il du haut fonctionnement?
Gabe: [00:05:15] Eh bien, c'est un terme dédaigneux. On pourrait donc prétendre que c'est une sorte d'insulte. Parce que quand vous dites que quelqu'un est un «schizophrène de haut niveau», ce que vous dites vraiment, c'est que c'est une personne schizophrène qui va bien. Alors pourquoi ne pouvez-vous pas simplement dire: "C'est une personne qui va bien?" Pourquoi devez-vous donner l'impression que cette personne ne va pas aussi bien qu'elle le pourrait? Alors tu sais que ça pue une insulte à mon endroit. Je peux donc comprendre pourquoi il y a un débat sur ce terme. Mais le terme «en rétablissement?» Je ne comprends pas pourquoi nous nous disputons à ce sujet? Nous savons ce que cela signifie. Tous ceux à qui j'ai déjà parlé de "qu'est-ce que le rétablissement signifie pour vous?" Ou pourquoi n'aimez-vous pas le mot «récupération»? Ils ont toujours toutes ces raisons. "Il n'y a pas de remède." «Je pense que la rémission serait meilleure.» "Je ne le définis pas de cette façon." Personne ne vous fait.
Michelle: [00:06:00] Alors que se passe-t-il si quelqu'un parle de vous et se dit: «Oh, ouais. Gabe - il est bipolaire. " Vont-ils automatiquement penser: «Oh mon Dieu! Il est bipolaire! Est ce qu'il va bien?" Tu sais? Mais alors cette personne qui parle de vous, il dit: «Oh non! Il va très bien. " Comment vous décriraient-ils? Gabe est "en convalescence?" Gabe est "très fonctionnel?" Gabe "vit bien avec bipolaire?" Ou Gabe celui qui n’a pas de “problème avec son bipolaire? Que se passe-t-il si quelqu'un vous décrit, et qu'il mentionne que vous avez une maladie mentale, mais qu'il veut dire aux gens avec qui il est que vous «remplissez le vide?»
Gabe: [00:06:33] Et je dirais que tout cela allait bien. Je le ferais vraiment. Même le haut fonctionnement, que je ne mentirai pas, c’est un peu l’un de ces termes qui me dérange. Je l'ai déjà dit dans la série et je vais le répéter; Je pense que les Américains sont des idiots qui contrôlent le langage. Parce que ce que nous devrions réellement surveiller, c'est le contexte. Et je vais vous dire pourquoi. A cause de mon amie Michelle Hammer. Elle est ma partenaire de podcast. Elle est mon amie. Je t'aime à en mourir, Michelle. Je fais. Et vous avez dit une fois à quelqu'un: «Vous devriez travailler avec Gabe. Il est fou mais tu l’aimeras! » C'était un énorme compliment. Mais attendez, cela n’aurait-il pas dû être une insulte? Je veux dire, 1) vous avez dit le mot f, et 2) vous m'avez alors traité de fou. Je veux dire, qu'est-ce qui ne va pas avec toi? Comment peux-tu? Mais voyez, je comprends le contexte. Vous faisiez savoir à cette personne que Gabe est de qualité, Gabe est fiable, Gabe fera du bon travail et Gabe est amusant. C’est tout ce que vous entendez par là. C'était un énorme compliment. Et rappelez-vous, quand j'ai été licencié de mon travail, il n'y avait pas un seul mot hors de propos. Ils ont dit «maladie mentale». Ils ont dit, «souffrant de bipolaire». Ils ont tout dit ainsi; il a été rédigé par un avocat. Le verbiage était parfait. Il n'y a pas eu une seule insulte dans tout cela, à l'exception de la partie où il était dit: "Gabe ne peut pas travailler ici parce qu'il est malade mental." Cette partie était assez offensante.
Michelle: [00:07:58] Ugh.
Gabe: [00:07:58] Mais bon, au moins ils n'ont pas dit que j'étais "bipolaire!" Alors maintenant, je suis heureux de ne pas avoir d’assurance maladie ni d’emploi. Tu vois ce que je veux dire? C'est juste une perte de temps incroyable. Je pense que les gens devraient être libres de définir le rétablissement comme ils le souhaitent. Et écoutez, cela signifie également que les gens devraient être libres de ne pas être d'accord. Parce que si vous venez me voir, Michelle, et que vous me dites que vous êtes «en convalescence» et que vous ne prenez pas vos médicaments depuis deux mois, et que vous dormez dans la rue, je ne serais pas d’accord avec vous. Je pensais: «Non, Michelle. Vous n'êtes pas «en rétablissement». »Et vous pourriez être en désaccord avec moi, puis je me mettrais au travail pour vous aider. Je me mettais au travail en essayant de vous convaincre que vous aviez du travail à faire. Mais je pense que la plupart des gens qui se disputent à propos de la «récupération» ne font qu’argumenter la sémantique. Ils le sont vraiment.
Michelle: [00:08:46] Pensez-vous que ce soit davantage discuté par des personnes sans maladie mentale?
Gabe: [00:08:50] Non en fait et c’est ce qui ne va pas. Je pense que cela est davantage débattu par des personnes atteintes de maladie mentale qui essaient, vous savez, de se battre pour gagner un peu de terrain. Et je pense que cela tient en partie au fait que les personnes atteintes de maladie mentale ont si peu de terrain. Nous ne sommes pas un segment populaire de la société. Les gens ne nous écoutent pas. Nous n'avons pas beaucoup de pouvoir. La plupart des panels, discussions, législateurs, etc., ils parlent aux médecins. Ils parlent aux membres de la famille. Ils parlent très rarement aux personnes atteintes de maladie mentale. Je pense donc que nous sommes allés chercher des fruits à portée de main en tant que mouvement. Je pense qu’il est vraiment très difficile d’amener les législateurs à nous prendre au sérieux, et cela coûte beaucoup de temps, d’énergie et d’argent. Donc, à la place, nous allons lutter contre la «stigmatisation». C'est donc nébuleux. Ou nous allons nous disputer sur la «première langue de la personne», parce que c’est facile. Vous pouvez le faire dans la section des commentaires. Quelqu'un tape quelque chose et vous tapez qu'il a tort ou nous allons discuter pour savoir pourquoi je ne suis pas «en convalescence», je suis «en rémission». Ou je ne suis pas «en rémission», je «vis bien». Eh bien, je ne sais pas que la maladie mentale existe comme vous le pensez. Tout est sémantique. C’est au mieux nébuleux.
Michelle: [00:09:57] Ce sont juste des gens qui se disputent.
Gabe: [00:09:59] Je pense que oui. Et je connais de très bonnes personnes - et c’est ce que je veux dire. Je connais vraiment, vraiment de bonnes personnes qui ont cet argument. Ce ne sont pas de mauvaises personnes. Ce ne sont pas de mauvaises personnes. Ce sont des gens que je suis fier d’appeler des défenseurs. Ce sont des gens que je suis fier d’appeler des amis. Ce sont des gens qui s’ils m'appelaient tout de suite et me demandaient de me tenir à côté d’eux et de se battre pour quelque chose, je le ferais. Parce que ce sont des gens incroyablement puissants et significatifs. Mais je pense qu’ils perdent leur temps. Je fais. Et je leur ai dit cela. Je pense que vous perdez votre temps. Ne mettez pas votre énergie sur la «langue première de la personne» ou sur le «rétablissement» ou sur ces mots. On s'en fout?
Michelle: [00:10:40] Les gens qui pensent que la langue maternelle de cette personne est le plus gros problème. Comme vraiment? Ils ont besoin de contrôler leurs priorités. Comme, c'est le bas de la liste. Tout ce qui se passe avec la maladie mentale et les problèmes de santé mentale est bien plus important que de dire le mot «schizophrène».
Gabe: [00:10:57] Je pense que c'est une position incroyablement privilégiée. C'est ce que je ressens. J'ai le sentiment que si vous êtes sans abri, si vous n'avez pas accès aux soins médicaux, si vous ne pouvez pas avoir accès à un psychiatre, si vous ne pouvez pas avoir accès aux soins dont vous avez besoin pour bien vivre, tous viennent avant la sémantique. Tout cela vient avant les mots. Donc, si vous avez toutes ces choses.
Michelle: [00:11:24] Vous savez ce qui est également intéressant? Des gens qui parlent tellement de cette personne dans sa première langue? Vous connaissez la schizophrénie, la prononciation actuelle est la schizophrénie.
Gabe: [00:11:34] Est-ce encore vrai?
Michelle: [00:11:35] C’est vrai. Donc tous ceux qui me disent ça, que c’est la schizophrénie. Vous savez, pas sur Internet mais en personne? Vous pouvez leur dire qu’ils ne le prononcent même pas correctement.
Gabe: [00:11:43] Vous savez ce qui m'attire? Et je sais, je sais, s'il vous plaît, ne me tirez pas de poignard sur chaque personne qui écoute ça qui fait ça. «Bipolaire s’épelle B-I-P-O-L-A-R. Bipolaire. Il n'est pas orthographié B-I-dash-P-O-L-A-R. Bi dash polaire. Mais tant de gens l’écrivent de cette façon et je ne sais pas pourquoi. Peut-être y a-t-il des écritures là où c'est correct? Peut-être que c'est correct dans un autre pays? Je ne sais pas, mais pour une raison qui me donne toujours envie de grincer des dents. Et la raison pour laquelle j'en parle, ce n'est pas d'insulter les gens qui l'écrivent de cette façon, parce que, encore une fois, peut-être qu'ils ont raison. Je ne sais pas. Chaque fois que je le vois écrit de cette façon, Gabe Howard personnellement, grince des dents et je n’en ai jamais parlé une seule fois. Pas même une seule fois. Parce que quand ils m'écrivent pour parler de trouble bipolaire, je m'en fiche s'ils l'épellent avec un «W.» Si je sais qu’ils parlent de trouble bipolaire, je vais leur donner une réponse. Je ne vais pas insulter leurs compétences en dactylographie. On s'en fout? Les gens souffrent. J'aimerais que les gens puissent lire un instant notre courriel, Michelle. Juste le désespoir, le chagrin, l'horreur. Et puis, si quelqu'un peut parler à ces personnes, peut parler à leurs familles, et peut se rendre compte à quel point c'est foutu là-bas, et avoir encore l'énergie et le courage de dire si «récupération» est le bon mot ou non pour bien faire?
Michelle: [00:13:11] Pensez-vous qu’il existe un remède? Parce que certaines personnes pensent qu’il existe un remède.
Gabe: [00:13:15] Je ne pense pas qu’il y ait encore de remède. Non, je pense qu'il existe des traitements. Je pense qu'il y a récupération. Je pense qu'il y a rémission. Je pense qu'il y a du bien-être. Je pense qu'il y a mieux aujourd'hui que vous ne l'étiez hier.
Michelle: [00:13:30] Oui, mais il n'y a pas de remède.
Gabe: [00:13:31] Non, bien sûr que non.
Michelle: [00:13:31] Nous allons tous les deux prendre des médicaments pour le reste de nos vies.
Gabe: [00:13:34] Avec la science médicale telle que nous la comprenons aujourd'hui, oui. Oui.
Michelle: [00:13:37] Je dirais donc qu'il n'y a pas de remède. Parce que si vous devez recevoir des médicaments pour le reste de votre vie, vous n’êtes pas guéri.
Gabe: [00:13:43] Exactement.
Michelle: [00:13:43] C'est vrai.
Gabe: [00:13:43] Donc, vous êtes en convalescence.
Michelle: [00:13:45] Oui. Alors tu es -
Gabe: [00:13:45] Oui.
Michelle: [00:13:46] Et voilà. Vous êtes en convalescence. Vous êtes guéri.
Gabe: [00:13:49] C'est tout? C'est tout? C’est tout ce que signifie la récupération?
Michelle: [00:13:50] Vous ne pouvez pas être guéri mais vous vous sentez bien. Je suppose que vous êtes en convalescence.
Gabe: [00:13:54] Eh bien, je ne veux plus utiliser la "récupération". Je veux utiliser "vous êtes dans les tacos".
Michelle: [00:13:58] «Dans les tacos?»
Gabe: [00:14:00] Ouais. Si vous dites que vous êtes «dans les tacos», cela montre que vous allez mieux.
Michelle: [00:14:03] Peu importe. Je pense que si vous dites que vous êtes «dans un hamburger», c'est en fait mieux.
Gabe: [00:14:07] Eh bien, je suis offensé par cela.
Michelle: [00:14:09] Eh bien, j'aime mieux les hamburgers que les tacos.
Gabe: [00:14:11] Eh bien, j'aime plus les tacos que les hamburgers.
Michelle: [00:14:13] Eh bien, les tacos sont en fait des faux.
Gabe: [00:14:18] Nous reviendrons immédiatement après ces messages commerciaux.
Annonceur 2: [00:14:20] Cet épisode est sponsorisé par BetterHelp.com. Conseil en ligne sécurisé, pratique et abordable. Tous les conseillers sont des professionnels agréés et accrédités. Tout ce que vous partagez est confidentiel. Planifiez des sessions vidéo ou téléphoniques sécurisées, ainsi que des clavardages et des SMS avec votre thérapeute, chaque fois que vous en avez besoin. Un mois de thérapie en ligne coûte souvent moins cher qu'une seule séance traditionnelle en face à face. Allez sur BetterHelp.com/ et profitez de sept jours de thérapie gratuite pour voir si le conseil en ligne vous convient. BetterHelp.com/.
Michelle: [00:14:51] Bienvenue à nouveau. Nous parlons de sémantique.
Gabe: [00:14:54] Eh bien, les hamburgers vous sont simplement donnés par le gouvernement pour contrôler votre cerveau.
Michelle: [00:14:58] Ce sont de la sémantique. Ce sont de la sémantique, et nous ne pouvons pas discuter de cela. C'est de la sémantique.
Gabe: [00:15:03] Ce n’est même pas de la sémantique, c’est un non-sens.
Michelle: [00:15:05] C’est là où je veux en venir.
Gabe: [00:15:06] Quelqu'un qui s'assied et se disputent ce qui est mieux? Un taco ou un hamburger? Ils perdent juste leur temps. Et, hé, si vous voulez perdre votre temps, c'est très bien. Mais je dirais que si votre objectif est d’améliorer la vie des personnes atteintes de maladie mentale, et que votre principale cause est de savoir s’il s’agit ou non de «rétablissement», vous avez manqué le bateau.
Michelle: [00:15:24] Si vous êtes un travailleur social et que vous allez me dire que le mot «schizophrène» est offensant, vous pouvez arrêter d’écouter ce podcast.
Gabe: [00:15:32] Eh bien, je ne veux pas qu’ils arrêtent d’écouter. Je veux juste qu'ils reconsidèrent.
Michelle: [00:15:36] Très bien.
Gabe: [00:15:37] Je veux dire, n'est-ce pas ce que nous voulons? Toi et moi en parlons tout le temps. J'aime cela. J'aime cela. Je sais que non, parce que tu es Michelle. J'adore les arguments bien pensés sur les raisons pour lesquelles nous sommes des idiots. Je fais. Je fais. À certains égards, je les aime plus que les compliments. Écoutez, j'aime les compliments. Nous aimons tous les deux les compliments, mais je respecte l’enfer parce que c’est ce que nous faisons. Michelle, nous essayons simplement d'éclairer les gens sur notre façon de penser. Nous essayons simplement de faire entrer nos pensées dans le monde afin que les gens puissent les considérer et peut-être que cela changera de paradigme. Peut-être que plus de gens penseront: «Oh mon Dieu! Vous avez raison! Je m'inquiète du mot «rétablissement» quand il y a des sans-abri là-bas! Je vais commencer à travailler sur cette autre chose et ne pas être trop dérangé par cela. " Et puis quand nous remédions à tous ces autres problèmes. Ensuite, nous pouvons nous inquiéter du mot «récupération».
Michelle: [00:16:30] Cela me semble bien.
Gabe: [00:16:32] Vous pensez que nous y arriverons un jour?
Michelle: [00:16:36] Eh bien, si le monde «récupère» de la parole -
Gabe: [00:16:38] Non! Non! Non! Oh mon Dieu! Je ne peux pas croire que vous ayez dit récupéré!
Michelle: [00:16:42] C’est ce que je dis, vous devez vous remettre d’entendre le mot «rétablissement».
Gabe: [00:16:44] Pensez-vous que les gens n'aiment pas le mot «récupéré» parce qu'ils pensent qu'il évoque cette image qu'il ne pourra jamais revenir? Parce que la plupart du temps, les gens disent, eh bien, si vous êtes en «rétablissement» ou si vous vous êtes «remis de», alors c'est parti. Et comme vous devez le gérer tous les jours, c'est peut-être pour cela que la récupération est un mauvais mot. Je veux dire, soyons honnêtes, cela évoque en eux quelque chose qui les rend malheureux. Est-ce que c'est ça?
Michelle: [00:17:11] Eh bien, je veux dire, je dis toujours que je suis schizophrène.
Gabe: [00:17:14] Ouais. Moi aussi.
Michelle: [00:17:15] Je veux dire [inaudible] Je ne comprends tout simplement pas quel est le problème? Je suis schizophrène. Si quelqu'un me décrit, je ne pense pas qu'il me décrira comme absolument fou, ou vous savez, qui sait. Mais je pense qu’ils diront que je suis intéressant, je suis schizophrène. Ils pourraient ne pas dire: "Oh, elle est guérie." Je dis: «Oh, elle vit bien.» Vous savez, je ne pense pas que quiconque dira des choses horribles sur moi en me décrivant.
Gabe: [00:17:42] Eh bien, s’ils le font, je ne pense pas que ce soit la récupération qui va vous déranger. Si quelqu'un dit cela, vous savez, «Michelle est paresseuse. Michelle ne peut pas travailler. Michelle ne gagne pas assez d’argent. Michelle n'est pas digne de confiance. Ne laissez pas Michelle près de vos enfants. » Ce sont les choses qui vous blesseraient vraiment.
Michelle: [00:17:56] C'est vrai.
Gabe: [00:17:56] Pas s'ils vous décrivent ou non comme rétabli ou non. Je pense qu'il y a un point à souligner, même s'il est petit, sur lequel les gens disent parfois «rétablissement du bipolaire». «From bipolar» évoque en quelque sorte l'idée que le bipolaire a disparu. C’est l’une des raisons pour lesquelles je dis que je suis «en convalescence avec bipolaire» au lieu de «de». Mais encore une fois, les gens devraient savoir ce que je veux dire. Je ne dis pas que je ne suis pas bipolaire; Je dis simplement que je passe plus de temps à vivre ma vie qu'à gérer la maladie. Et c'est exactement ce que disent les gens de la communauté de la toxicomanie. Ils ne disent pas qu’ils sont guéris. Ils ne disent pas qu'ils ne sont plus alcooliques ou toxicomanes, parce qu'ils sont - j'ai parlé à beaucoup de gens dans la communauté de la toxicomanie, et ils sont très clairs qu'ils sont toujours alcooliques mais ils sont récupération de l'alcool parce qu'ils sont propres depuis X ans. Et je suppose que c’est tout ce que je dis.
Michelle: [00:18:56] Avons-nous besoin d'une liste de contrôle qui signifie «récupéré» et «non récupéré?»
Gabe: [00:19:00] Peut-être. Est-ce la colline sur laquelle nous voulons mourir? Est-ce ce sur quoi nous voulons que la communauté de défense de la santé mentale travaille?
Michelle: [00:19:08] Je sais que nous utilisons le mot «rétablissement». Je ne sais pas si c’est le meilleur mot, mais c’est le mot que nous utilisons. Y a-t-il un meilleur mot à utiliser? Parce que nous pourrions utiliser celui-là. Connaissez-vous un meilleur mot?
Gabe: [00:19:18] Eh bien, voici le problème, je pense que si nous changeons le mot, il y aura tout un groupe de personnes qui n’aiment pas ce mot. Je pense qu’il y aura toujours des dissensions, et je pense que c’est ce que nous devons comprendre. Y a-t-il des gens qui aiment le mot récupération? Oui. Y a-t-il des gens qui n'aiment pas le mot récupération? Oui. Mais je pense que le plus grand groupe est constitué de personnes qui s'en moquent. C’est juste le mot. Ils comprennent que cela signifie «bien faire» et ils disent: «Je suis en convalescence avec un trouble bipolaire. Je suis en train de guérir de la schizophrénie. » Et tout ce qu’ils essaient d’exprimer, c’est qu’ils vont bien. Ils n’ont pas d’autre pensée plus profonde que cela. Et si nous changeons le mot, ce seront toujours ces trois groupes.
Michelle: [00:19:56] Pourquoi ne pouvons-nous pas tous combattre le même combat? Pourquoi nous combattons-nous?
Gabe: [00:20:01] Je me demande cela depuis très longtemps et je pense qu’à certains égards, nous ne nous combattons pas. Je pense que nous sommes tous uniques et nous traitons tous le monde différemment et nous voulons simplement être entendus et compris. Et, comme je l'ai déjà dit, je pense que parfois nous optons pour des fruits à portée de main. Parce que si je peux vous convaincre que le mot «récupération» n’est pas le meilleur mot, alors j’ai réussi. J'ai gagné un peu de terrain. Je vous ai convaincu de quelque chose, et cela fait du bien, cela semble puissant, et c’est facile.
Michelle: [00:20:30] Mais si vous voulez me dire que «rétablissement» n’est pas le bon mot, dites-moi un mot pour le remplacer.
Gabe: [00:20:36] Et chaque personne à qui j'ai parlé a d'autres mots. Je veux que ce soit une «rémission». Je veux que ce soit «un remède». Je veux que ce soit etc.
Michelle: [00:20:46] Puis-je simplement dire que je vis bien avec la schizophrénie?
Gabe: [00:20:48] Vous pouvez.
Michelle: [00:20:48] J'aime dire ça. Ce sera ma nouvelle chose. Je vis bien avec la schizophrénie.
Gabe: [00:20:53] Ok. Cela signifie-t-il que vous êtes en convalescence?
Michelle: [00:20:56] Cela signifie que je suis en rétablissement, mais je ne vais tout simplement pas dire «rétablissement» parce que pour une raison quelconque, cela fait chier les gens.
Gabe: [00:21:03] Parfois, c'est le cas.
Michelle: [00:21:04] Et pour une raison quelconque, en ce moment, je ne veux pas énerver les gens, ce qui n'a aucun sens. Cela ne me ressemble pas du tout.
Gabe: [00:21:08] C'est très différent de Michelle Hammer. C’est différent d’un New-Yorkais.
Michelle: [00:21:12] Je n'arrêterai pas de dire «schizophrène», et si vous dites: «Ne dites pas que vous êtes schizophrène. Disons que vous souffrez de schizophrénie. » Je vais dire: «C'est en fait de la schizophrénie. Espèce d'idiot.
Gabe: [00:21:22] C'est Michelle Hammer qui contrarie la communauté de la schizophrénie! Marche à suivre!
Michelle: [00:21:28] [Rires] Je vis bien avec la schizophrénie.
Gabe: [00:21:32] La vie est-elle vraiment le meilleur mot pour décrire ce que nous faisons?
Michelle: [00:21:36] Non? Nous ne sommes pas dans la vie en ce moment? Sommes-nous dans le monde? Sommes-nous dans l'univers? Sommes-nous dans la galaxie de la Voie lactée?
Gabe: [00:21:43] Je le ferai. Je préfère Snickers.
Michelle: [00:21:44] Vraiment.
Gabe: [00:21:47] Ouais.
Michelle: [00:21:47] Vous aimez les noix.
Gabe: [00:21:48] Emballé avec des arachides.
Michelle: [00:21:49] Vous aimez les noix.
Gabe: [00:21:54] Devrait de dit Kit Kat.
Michelle: [00:21:55] Alors donnez-moi une pause.
Gabe: [00:22:00] Salutations de saison, tout le monde! Nous vous remercions beaucoup pour votre écoute. N'oubliez pas de nous laisser un avis. Vous pouvez sauter sur store..com et acheter la spectaculaire chemise «Define Normal», qui aide à soutenir le spectacle. Veuillez également nous laisser un commentaire sur iTunes, Google Play, Stitcher, Spotify ou partout où vous le téléchargez. Veuillez laisser des commentaires sur .com. Partagez ceci sur Facebook. Tout ce que vous pouvez faire pour obtenir le premier podcast de personnes atteintes de maladie mentale pour les personnes atteintes de maladie mentale dans le monde. Nous apprécierions vraiment, vraiment. Salutations des saisons, et nous vous reverrons la semaine prochaine lorsque nous parlerons des résolutions du Nouvel An.
Michelle: [00:22:39] Récupération!
Annonceur: [00:22:39] Vous avez écouté A Bipolar, un Schizophrenic et un podcast. Si vous aimez cet épisode, ne le gardez pas pour vous! Rendez-vous sur iTunes ou votre application de podcast préférée pour vous abonner, noter et réviser. Pour travailler avec Gabe, rendez-vous sur GabeHoward.com. Pour travailler avec Michelle, rendez-vous sur schizophrenic.NYC. Pour obtenir des ressources gratuites sur la santé mentale et des groupes de soutien en ligne, rendez-vous sur .com. Le site Web officiel de l'émission est .com/BSP. Vous pouvez nous envoyer un e-mail à [email protected]. Merci d'avoir écouté et de partager largement.
Rencontrez vos hôtes bipolaires et schizophrènes
