Canular d'atterrissage sur la lune

Et l'histoire de Moon Landing?

Vous êtes-vous déjà demandé s'il était étrange que des décennies avant Internet, la nanotechnologie et le clonage, la NASA ait pu élaborer et construire une fusée qui pourrait non seulement atterrir sur la lune, mais aussi diffuser l'événement en direct à 600 millions de personnes? Neil Armstrong a dit "c'est un petit pas pour un homme, un bond de géant pour l'humanité" quand il est entré sur la surface de la lune pour la toute première fois le 21 juillet 1969 ... soi-disant.

Ci-dessous, vous rencontrerez 8 exemples qui tenteront de prouver que l'atterrissage sur la Lune était un canular.

Situons-nous dans l'histoire, pour que nos esprits comprennent l'environnement dans lequel le monde a été soumis. Dans les années 1960, le monde avait une technologie où ils essayaient seulement de comprendre comment développer une souris d'ordinateur, c'est pourquoi beaucoup de gens ont toujours remis en question l'authenticité de l'événement d'alunissage. Voici ci-dessous les 8 principales preuves qui tentent d'exposer l'alunissage comme un canular.

Les images

Le drapeau américain flottera doucement dans la brise inexistante de cette image emblématique. Il montre un citoyen des États-Unis d'Amérique plantant un drapeau sur la lune pendant que le drapeau flotte. Premièrement, il n'y a pas de brise sur la lune, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'air dans l'atmosphère de la lune et c'est ainsi que nous apprenons qu'il n'y a pas de vent. Ce sera l'une des choses les plus évidentes dans le canular d'alunissage. La NASA dit que ce n'est pas un vent qui souffle, mais plutôt que le drapeau est froissé du voyage enroulé… mais s'il vous plaît, ayez vos propres pensées.

Un soleil, deux soleil

Nous savons tous que nous n'avons qu'un seul soleil pour nous, nous savons également qu'il existe un vaste océan d'étoiles. Mais quand vous voyez l'image suivante, après avoir regardé de près, vous vous demandez peut-être s'il y a plus d'un soleil? Vous pouvez voir sur l'image que les ombres ne correspondent pas. La NASA a sorti quelques photos et vidéos pour dire à la planète Terre qu'elle a réussi à atterrir sur la Lune. Mais les gens, peu de temps après, ont commencé à s'interroger sur quelque chose d'un peu plus étrange au sujet des images de la lune, par exemple les angles des ombres ne correspondent pas. Les ombres sont causées par des sources lumineuses, et la seule source lumineuse dans la lune serait le soleil. donc logiquement toutes les ombres doivent être parallèles les unes aux autres. Les nombreuses ombres de l'image s'exécutent dans des directions différentes, presque si les ombres de la photo sont causées par les différentes lumières de l'ensemble.

Où sont les étoiles?

D'autres informations manquantes sur ces deux photos ci-dessus sont que vous ne pouvez voir aucune étoile. L'abondance d'étoiles scintillantes dans le ciel nocturne. La lune manque de nuages ​​et bénéficie également d'une absence totale de lumière artificielle; vous devriez pouvoir voir encore plus d'étoiles à la vue nue. Seulement, sur ces photos, vous ne pouvez pas. sur toutes les photos prises lors de l'alunissage, vous ne pouvez voir aucune étoile. Évidemment, la qualité des images des années 60 n'est pas incroyable, mais de nos jours, vous pouvez capturer les étoiles sur une photo prise depuis votre téléphone, alors la haute technologie de la NASA ne devrait-elle pas pouvoir atteindre une étoile avec une image?

Le même rocher à nouveau!

La NASA a pris des photos à différents endroits montrant comment elle a exploré des sites qui sont en fait à des kilomètres l'un de l'autre. Sachant cela, pourquoi les images d'Apollo 15 montrent-elles des arrière-plans identiques? Les preuves photographiques montrent clairement les mêmes motifs de collines et de vallées douces. Ils marquent même ces lieux. "Pourquoi prendre la peine de créer de nouveaux ensembles, nous devrions utiliser les mêmes à plusieurs reprises ... personne ne le remarquera."

Le rocher C

Cela pourrait être imploré par la nature, mais après avoir vu l'image, vous vous demandez pourquoi ce rocher a une lettre «c» dessus? Quand nous voyons ce genre de choses, nous voyons littéralement que ce sont des problèmes techniques qui sont bâclés sur le plateau. Il y a un C imprimé sur le rocher. La parfaite moulure ou symétrie de la lettre C montre qu'elle ne vient pas de la nature. Mais nous pouvons dire que pour la commande, certaines des choses à utiliser dans un ensemble peuvent être marquées avec des références de lettres. Mais il n'y a aucun argument agréable de la lettre C naturellement exposée à la surface de la roche.

Attention au rayonnement!

Nous savons tous grâce à l'apprentissage local que les radiations peuvent être très dangereuses. Une surexposition peut entraîner une intoxication par les radiations et même la mort, nous savons donc que cela doit être évité à tout prix. Si vous voulez voler vers la lune, vous devez savoir que vous rencontrerez une bande de rayonnement connue sous le nom de ceinture de rayonnement Van Allen. Le questionnement ici est que si le revêtement d'aluminium de l'engin spatial est suffisant pour protéger un corps humain sachant qu'il a passé plus d'une heure et demie à parcourir cette bande de rayonnement. La NASA a bien sûr dit oui, mais une heure et demie semble être longue.

Qu'est-ce que c'est dans le casque?

L'atterrissage sur la lune d'Apollo 12 a montré de nombreuses photos de leur voyage. Alors les gens ont commencé à se demander les photos autour et ont remarqué une chose inhabituelle réfléchie sur le casque de l'astronaute. Cela semble être quelque chose suspendu à un fil ou peut-être à une corde. Il ressemble en fait à une lumière utilisée dans les studios de cinéma hollywoodiens. Évidemment, la qualité photo est un peu téméraire, ce qui rend impossible l'identification de l'appareil ou de l'objet. Mais la question «qu'est-ce qui pourrait être suspendu dans l'air à la lune?», Il ne devrait rien y avoir, absolument rien.

Il n'y a pas d'impact?

Avez-vous déjà vu l'image des empreintes de pas de l'astronaute dans la poussière de lune? Ils qualifieraient la poussière de «poudre de talc ou de sable mouillé». Sachant cela, pourquoi n'y a-t-il aucun signe d'impact de l'arrivée du module lunaire? Imaginez un gros avion atterrissant dans un champ de poudre de talc, laisserait-il au moins un roi d'impression à la surface, n'est-ce pas? Ceci est juste une autre preuve à utiliser pour aveuglément contre le canular d'atterrissage sur la lune.