Un composant unique du test de QI peut souvent manquer la marque

La recherche utilisant la technologie de manière innovante pour capturer les données de plus de 100 000 personnes confirme une hypothèse longtemps soupçonnée par les psychologues cognitifs: les résultats d'un seul composant d'un test d'intelligence standardisé ne peuvent pas vous en dire autant qu'un ensemble de ces composants pris ensemble.

Dans cette nouvelle étude, les chercheurs de l'Université Western Ontario ont utilisé un sondage en ligne grâce auquel n'importe qui, n'importe où, pouvait fournir des données. Les chercheurs ont demandé à des milliers de répondants de passer 12 tests cognitifs sur la mémoire, le raisonnement, l'attention et les capacités de planification, ainsi qu'une enquête sur leurs antécédents et leurs habitudes de vie.

«L'adoption a été étonnante», a déclaré le co-auteur Adrian M. Owen, Ph.D. «Nous nous attendions à quelques centaines de réponses, mais des milliers et des milliers de personnes ont participé, y compris des personnes de tous âges, cultures et croyances de tous les coins du monde.»

Les enquêteurs ont découvert que lorsqu'un large éventail de capacités cognitives est exploré, les variations de performance observées ne peuvent être expliquées qu'avec au moins trois composantes distinctes: la mémoire à court terme, le raisonnement et une composante verbale.

Aucun composant n'a tout expliqué. En outre, les scientifiques ont utilisé la technique de balayage du cerveau connue sous le nom d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), pour montrer que ces différences de capacité cognitive se situent sur des circuits distincts dans le cerveau.

Avec autant de répondants, les résultats ont également fourni une mine de nouvelles informations sur la façon dont des facteurs tels que l'âge, le sexe et la tendance à jouer à des jeux informatiques influencent notre fonction cérébrale.

«L’entraînement cérébral régulier n’aide pas du tout les performances cognitives des gens, mais le vieillissement a un effet négatif profond sur la mémoire et les capacités de raisonnement», dit Owen.

Co-auteur Adam Hampshire, «Curieusement, les personnes qui jouaient régulièrement à des jeux informatiques ont obtenu de bien meilleurs résultats en termes de raisonnement et de mémoire à court terme.

«Et les fumeurs ont de mauvais résultats sur la mémoire à court terme et les facteurs verbaux, tandis que les personnes qui souffrent fréquemment d'anxiété ont de mauvais résultats sur le facteur de mémoire à court terme en particulier».

«Pour nous assurer que les résultats ne sont pas biaisés, nous ne pouvons pas en dire beaucoup sur l’ordre du jour à part le fait qu’il y a beaucoup plus de questions fascinantes sur les variations des capacités cognitives auxquelles nous voulons répondre», explique Hampshire.

Les chercheurs comprennent que plus la taille de l'échantillon est grande, plus les résultats de l'étude sont valides. En conséquence, les chercheurs poursuivent cette recherche révolutionnaire via une nouvelle version des tests à http://www.cambridgebrainsciences.com/theIQchallenge

L'article est publié dans la revue Neurone.

Source: Université de Western Ontario

!-- GDPR -->