Opinions sur les armes à feu et la peine de mort liée au traitement sévère des immigrés
Les mots que les gens utilisent et leurs croyances sur certaines questions controversées, telles que la peine de mort et les droits des armes à feu, peuvent prédire des attitudes favorisant le traitement sévère et la déshumanisation des immigrants illégaux, selon une nouvelle étude en ligne qui a également tiré des personnes identifiées comme démocrates ou Républicains.
Les résultats sont publiés dans le Actes de l'Académie nationale des sciences.
Pour l'étude, des chercheurs de l'Université de l'Oregon (UO) ont étudié les traits de ceux qui déshumanisent les immigrants, au-delà des facteurs souvent discutés tels que la haine envers les groupes extérieurs et le racisme extrême.
La déshumanisation - définie comme priver une personne ou un groupe de qualités humaines fondamentales - est un processus complexe, mais identifiable en adoptant une vision holistique des individus, a déclaré le professeur de communication David M. Markowitz, professeur adjoint à l'UO à l'École de journalisme et de communication.
«Cette étude examine comment traiter les immigrants comme moins qu'humains est associé à une gamme de caractéristiques largement inexplorées par les recherches antérieures», a déclaré Markowitz, qui utilise des approches informatiques pour analyser comment les phénomènes sociaux et psychologiques se reflètent dans le langage.
«Nous démontrons que la déshumanisation se manifeste par une gamme de nouvelles caractéristiques, telles que les convictions politiques et la façon dont les gens parlent.»
Les facteurs nouvellement identifiés sont apparus lorsque le psychologue Markowitz et UO Paul Slovic, un expert en prise de décision et en perception des risques, a interrogé 468 participants avec une série complexe de questions visant à comprendre comment les gens déshumanisent les immigrants.
Au départ, les participants ont été assignés au hasard à des scénarios impliquant soit un immigrant seul, soit un immigrant avec un enfant surpris entrant illégalement dans le pays. On a ensuite demandé aux répondants de chaque scénario combien de temps de prison, de zéro à la prison à vie, devrait être accordé. Par la suite, les participants ont été invités à écrire sur leurs jugements.
Ensuite, les participants ont répondu à une myriade de questions conçues pour sonder des couches supplémentaires de déshumanisation liées à des problèmes sociaux, psychologiques et démographiques.
L'équipe de recherche a évalué les réponses écrites pour les taux de pronoms impersonnels, l'utilisation de mots associés au pouvoir et à l'émotion. Les chercheurs ont noté que les mots que les gens utilisent fournissent des indices importants sur la dynamique psychologique et sur la façon dont les gens pensent et ressentent un groupe spécifique.
Les mots, ont-ils écrit, «sont cruciaux car ils offrent l'occasion d'évaluer la déshumanisation potentiellement à grande échelle et généralisée qui existe en ligne par le biais de comportements verbaux, tels que les forums de discussion à droite, au lieu de se fier uniquement à des mesures d'auto-évaluation.
En effet, les chercheurs ont découvert que les déshumanisateurs écrivaient sur les immigrants en des termes plus impersonnels, dans une position de pouvoir et avec des émotions plus négatives.
Les chercheurs se sont ensuite concentrés sur la manière dont la déshumanisation était associée aux préjudices sociaux. Ceux qui approuvaient les préjudices sociaux liés à la protection des droits des Américains à posséder des armes, la peine de mort et les raids sévères contre les immigrants avaient tendance à déshumaniser davantage et à être identifiés comme conservateurs. Ces personnes étaient également plus susceptibles d'approuver de longues peines de prison pour les immigrants illégaux.
Markowitz et Slovic ont conclu qu '«un nombre important d'Américains peuvent être classés comme déshumanisateurs».
«Le soutien aux préjudices sociaux, en particulier en ce qui concerne les armes à feu et la peine de mort, est apparemment sans rapport avec la façon dont on devrait traiter un immigrant, mais ils comptent dans une large mesure», a déclaré Markowitz. «Nous pouvons aller de l'avant en reconnaissant nos angles morts en tant qu'individus.»
L'étude, qui a été soutenue par des subventions de la Fondation Alfred P. Sloan et de la National Science Foundation, fait partie d'un effort continu des chercheurs pour identifier comment et pourquoi les gens déshumanisent les immigrants illégaux.
«Nous espérons que la recherche interdisciplinaire en sciences sociales pourra informer sur la manière dont les populations vulnérables sont traitées, dans le but d'atténuer la cruauté dans le monde», a déclaré Slovic.
Source: Université de l'Oregon
