Les personnes avec des styles d'attachement non sécurisés sont plus susceptibles de jouer «difficile à obtenir»

Qui est le plus susceptible de jouer difficilement? Une nouvelle étude, publiée dans la revue Personnalité et différences individuelles, a étudié les fondements psychologiques pour vous rendre plus désirable en retenant les signes évidents d'intérêt romantique.

Dans l'ensemble, les chercheurs ont constaté que les femmes et les personnes ayant des styles d'attachement peu sûrs étaient plus susceptibles de jouer difficilement.

«Si vous pensez à des choses comme le 'fil d'Ariane' ou le 'benching', vous laissez les gens penser que vous vous intéressez à eux, puis retirez ou gardez les choses telles qu'elles sont sans faire avancer la relation», a déclaré Omri Gillath, professeur de psychologie à l'Université du Kansas, qui a co-écrit l'article.

"Vous n'augmentez pas ou ne désamorcez pas l'effort. Par exemple, vous êtes assis là et vous jouez avec votre téléphone - du phubbing - en ne prêtant pas toute votre attention à l'autre personne et en lui faisant lutter pour attirer votre attention. Cela envoie un double message. D'une part, vous dites que vous êtes intéressé. Mais d'un autre côté, vous dites: "Vous devrez travailler dur pour attirer toute mon attention." "

Pour l’étude, Gillath et Jeffery Bowen de l’université Johns Hopkins ont étudié les liens entre la distanciation romantique, le sexe et le «style d’attachement», terme psychologique désignant la façon dont les gens pensent, ressentent et se comportent dans des relations étroites.

Le style d'attachement, généralement formé dans l'enfance, tombe dans les principales catégories de sécurité ou d'insécurité (les personnes avec un style d'attachement non sécurisé sont généralement classées comme anxieuses ou évitantes). L'étude a révélé que les femmes et les personnes ayant des styles d'attachement peu sûrs avaient tendance à jouer dur pour obtenir plus.

«Les comportements difficiles à obtenir semblent servir de stratégies pour se protéger et gérer les comportements des partenaires potentiels», a déclaré Gillath.

«Les femmes, comme nous nous y attendions, jouent dur pour obtenir plus, et les hommes les poursuivent. Les personnes évitantes ont tendance à jouer dur et les personnes anxieuses les poursuivent. Ce qui est bien, c’est qu’il est compatible. Si vous êtes sûr de vous-même et des autres qui vous aiment, vous êtes moins susceptible de vous impliquer dans un tel jeu - et vous ne jouez pas dur à obtenir ou ne poursuivez pas des personnes qui jouent difficilement. Mais si vous n'êtes pas en sécurité, vous êtes plus susceptible d'utiliser ces stratégies, de jouer et de poursuivre, et cela joue un rôle pour les deux parties. "

À travers quatre études impliquant plus de 900 participants, les auteurs ont examiné les associations entre le style d'attachement et les stratégies difficiles à obtenir. Parmi leurs découvertes:

• Le style d'attachement prédit et façonne les comportements difficiles à obtenir, en particulier chez les individus mal attachés.
• Les personnes qui ont davantage évité l'attachement et les femmes (par rapport aux hommes) ont déclaré jouer dur pour obtenir plus.
• Les personnes plus anxieuses d'attachement et les hommes (par rapport aux femmes) ont indiqué qu'ils recherchaient davantage d'autres personnes difficiles à obtenir.
• Lorsque les chercheurs ont poussé (ou amorcé) des pensées d'insécurité d'attachement, ils ont découvert que l'évitement amorcé conduisait à une plus grande chance de jouer difficile parmi les hommes hétérosexuels évitants. L'anxiété amorcée a conduit à une plus grande probabilité déclarée de poursuivre des objectifs difficiles à atteindre dans l'ensemble.
• Alors que de nombreuses personnes peuvent utiliser ces stratégies (jouer et poursuivre), leurs raisons peuvent être différentes (contrôle, autoprotection, sélection de partenaires, etc.)

L'étude met en lumière la façon dont les personnes aux styles d'attachement évitants et anxieux gèrent leurs vulnérabilités psychologiques, affirment les chercheurs. En d'autres termes, notre comportement en essayant de trouver des partenaires et des partenaires est enraciné dans les premières expériences de la vie.

Pour les personnes ayant des styles d'attachement peu sûrs, Gillath a déclaré que jouer difficile à obtenir, ou chasser un partenaire potentiel distant, sont des approches efficaces pour garantir l'intimité, les relations amoureuses et le sexe.

«Nous ne disons pas que c’est bon ou mauvais, mais pour certaines personnes, ces stratégies fonctionnent», a-t-il déclaré. «Cela aide les gens à créer des relations et à trouver les partenaires de leur choix. Mais qui le fait et quels en sont les résultats? Ces personnes sont généralement des personnes peu sûres d’eux - et leurs relations sont souvent celles qui ne dureront pas longtemps ou qui seront insatisfaisantes. »

Pour d'autres personnes, jouer difficile à obtenir est moins une stratégie romantique qu'un instinct de survie.

«Parfois, il ne s’agit pas tant de la relation que d’aider les gens à garder le contrôle», a déclaré Gillath. «Certaines personnes se comportent de cette manière parce qu’elles sont terrifiées. Ils ne peuvent faire confiance à personne - et ils font tout ce qu'ils peuvent pour se protéger contre une nouvelle blessure. Donc, pour eux, ce n’est pas «jouer». Ce n’est pas un jeu pour eux, mais un moyen de se protéger et de vérifier que les gens sont sérieux et vont être des partenaires fiables. »

Le chercheur KU a déclaré que «jouer dur à obtenir» est un aspect de la dynamique du pouvoir psychologique qui définit de nombreuses relations humaines, qu'elles soient romantiques ou non.

«Toute relation dans laquelle nous avons deux parties impliquées va avoir des effets positifs et négatifs», a déclaré Gillath.

«Il y a des relations où un côté le veut plus et l'autre le veut moins. Le côté le moins investi a plus de pouvoir. Si vous avez vraiment besoin de mon amitié et que j'ai d'autres amis, je vais avoir plus de pouvoir et de contrôle dans l'amitié et je pourrais potentiellement jouer difficile à obtenir. La personne qui est la plus désespérée aura probablement moins de contrôle et moins de pouvoir et sera susceptible de poursuivre plus. "

Source: Université du Kansas