Ralentir après une erreur n'aide ni ne nuit
Prendre plus de temps pour réfléchir à une erreur passée avant de passer à autre chose ne semble pas aider ou nuire à la précision future, selon une nouvelle étude de l'Université de New York (NYU).
Les chercheurs ont découvert qu'après avoir commis une erreur, le cerveau a tendance à ralentir dans le but de recueillir de nouvelles informations pour éviter de répéter l'erreur, mais en même temps, le cerveau a tendance à réduire la qualité des preuves. Ces deux processus s'annulent pour l'essentiel, disent les chercheurs.
«Notre recherche révèle qu'une combinaison de changements dans le cerveau nous ralentit après des erreurs», explique Braden Purcell, post-doctorant à NYU et co-auteur de l'étude, qui apparaît dans la revue Neurone. «On recueille plus d'informations pour la décision d'éviter de répéter la même erreur. Un deuxième changement réduit la qualité des preuves que nous obtenons, ce qui diminue la probabilité que nous fassions un choix précis. »
Leurs résultats, qui abordent un débat de longue date sur la valeur de la délibération après des erreurs dans la prise de décision, offrent également un aperçu des problèmes de santé mentale qui altèrent le jugement, tels que la maladie d'Alzheimer et le trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (TDAH).
«En fin de compte, ces deux processus s'annulent, ce qui signifie que l'approche délibérative que nous adoptons pour éviter de répéter une erreur n'augmente ni ne diminue la probabilité que nous la répétions», déclare Roozbeh Kiani, professeur adjoint au Center for Neural de NYU. Science et l'autre co-auteur de l'étude.
Il est établi depuis longtemps que les humains ralentissent souvent après des erreurs, un phénomène appelé ralentissement post-erreur (PSE). Moins clairs, cependant, sont les processus neurologiques qui se produisent sous PSE.
Les chercheurs de NYU ont cherché à répondre à cette question à travers une série d'expériences impliquant des singes et des humains. Tous deux ont regardé un champ de points mobiles bruyants sur un écran d'ordinateur et ont rendu compte de leur décision concernant la direction nette du mouvement avec leur regard.
Les chercheurs ont contrôlé la difficulté de chaque décision avec la proportion de points qui se déplaçaient ensemble dans une seule direction. Par exemple, un grand nombre de points se déplaçant vers la droite a fourni des preuves très solides d'un choix à droite, mais un petit nombre n'a fourni que des preuves faibles.
Les humains et les singes ont montré un comportement étonnamment similaire. Après avoir commis une erreur, les deux ont ralenti le processus de prise de décision, mais le schéma de ralentissement dépendait de la difficulté de la décision. Le ralentissement était maximal pour les décisions plus difficiles, suggérant une plus longue accumulation d'informations. La précision globale de leurs choix n'a cependant pas changé, ce qui suggère que la qualité des informations sensorielles accumulées était inférieure.
«Les patients atteints de TDAH ou de schizophrénie ne ralentissent souvent pas après des erreurs et cela a été interprété comme une capacité réduite à surveiller son propre comportement», explique Purcell.
«Nos résultats suggèrent que cette absence de ralentissement peut refléter des changements beaucoup plus fondamentaux dans les réseaux cérébraux décisionnels sous-jacents. En comprenant mieux les mécanismes neuronaux à l'œuvre après une erreur, nous pouvons commencer à voir comment ces afflictions altèrent ce processus.
Source: Université de New York
