La vraie renommée passe l'épreuve du temps
Eran Shor, Ph.D. de l’Université McGill, et Arnout van de Rijt, Ph.D. de l’Université Stony Brook, ont étudié les noms mentionnés dans les journaux de langue anglaise pendant plusieurs décennies.
Les chercheurs discutent de leurs découvertes sur la renommée dans une nouvelle étude qui apparaît dans le numéro d'avril du Revue sociologique américaine.
Ils ont découvert que la renommée est vraie pour les personnes qui ont acquis une notoriété dans le sport, la politique et d'autres domaines.
Cela est même vrai pour le divertissement, où il peut sembler que la célébrité est probablement la plus éphémère.
Par exemple, dans un échantillon aléatoire de 100 000 noms apparus dans les sections de divertissement de plus de 2 000 journaux entre 2004 et 2009, les 10 noms les plus fréquents étaient Jamie Foxx, Bill Murray, Natalie Portman, Tommy Lee Jones, Naomi Watts. , Howard Hughes, Phil Spector, John Malkovich, Adrien Brody et Steve Buscemi.
Tous sont célébrés depuis au moins une décennie et on en parle encore beaucoup aujourd'hui.
La découverte que la véritable renommée n’est pas éphémère va à l’encontre de la plupart des recherches scientifiques menées jusqu’à présent.
«Il y a presque un consensus parmi les universitaires dans le domaine de la sociologie de la renommée, que la plus grande partie de la renommée est éphémère», a déclaré Shor, professeur adjoint au département de sociologie de McGill.
«Ce que nous avons montré ici qui est vraiment révolutionnaire, c’est que les gens que vous et moi considérons célèbres, même les Kim Kardashians de ce monde, restent célèbres pendant longtemps. Cela ne va pas et vient. »
En effet, le chiffre d'affaires annuel dans le groupe des grands noms est très faible.
Quatre-vingt-seize pour cent de ceux dont les noms ont été mentionnés plus de 100 fois dans les journaux au cours d'une année donnée étaient déjà dans l'actualité au moins trois ans auparavant.
Les auteurs soulignent que cela peut s'expliquer par le fait que les médias et le public sont pris au piège dans un équilibre auto-renforçant où ils doivent continuer à consacrer attention, temps d'antenne et espace journalistique aux mêmes personnages anciens parce que tout le monde le fait aussi. .
Les experts affirment qu'une variété d'événements peuvent mettre un individu sous les feux de la rampe, qu'il s'agisse de talents, de ressources ou d'événements fortuits.
Mais, une fois que quelqu'un devient vraiment célèbre, il a tendance à le rester. La célébrité temporaire est très inhabituelle et se trouve principalement dans les niveaux inférieurs de la hiérarchie de la renommée, par exemple lorsque des personnes comme les dénonciateurs deviennent célèbres pour une durée limitée pour participer à des événements particuliers.
En général, les grands noms suivent des schémas de croissance, de subsistance et de déclin progressif de type carrière au cours des décennies.
«Comme pour toutes les régularités sociologiques, notre affirmation n’est pas absolue», a déclaré Van de Rijt, professeur adjoint au département de sociologie de Stony Brook.
«Nous pouvons tous penser à des exemples des deux types, une renommée éphémère et à long terme. Leonard Cohen est toujours bien connu aujourd'hui, plus de 40 ans après sa première notoriété.
«Mais, Chesley Sullenberger, le pilote qui a acquis une renommée instantanée après avoir atterri en toute sécurité un avion en panne sur l'Hudson, est un nom qui sera probablement oublié assez rapidement. Ce que nous avons montré, c'est que Leonard Cohen est la règle et Chesley Sullenberger l'exception.
L'équipe de recherche multidisciplinaire reconnaît qu'il reste du travail à faire avec les données des blogs, de la télévision et des sites de partage de vidéos comme YouTube pour voir si les mêmes schémas sont valables là-bas.
Source: Association américaine de sociologie
connections.jpg)
