Les jugements moraux ont tendance à être plus rapides et plus extrêmes
«Peu de travaux ont été effectués sur la façon dont l'attachement de la moralité à un jugement ou une décision particulier peut affecter ce résultat», a déclaré Jay Van Bavel, Ph.D., professeur adjoint au département de psychologie de l'Université de New York et l'un des co-auteurs de l'étude. .
«Nos résultats montrent que nous prenons et voyons les décisions tout à fait différemment si elles sont prises dans un cadre moral. Mais, malgré ces différences, il y a maintenant des preuves que nous pouvons changer les jugements afin qu'ils soient basés sur des considérations pratiques plutôt que morales - et vice versa.
Les résultats suggèrent que décider de formuler une question comme morale peut avoir des conséquences importantes, ajoute la co-auteure Ingrid Haas, Ph.D., professeure adjointe de science politique à l'Université du Nebraska-Lincoln.
«Une fois qu’une question est déclarée morale, les jugements des gens sur cette question deviennent plus extrêmes et ils sont plus susceptibles d’appliquer ces jugements à d’autres», a-t-elle déclaré.
Et la façon dont les gens prennent des décisions affecte leur comportement, a poursuivi le co-auteur Dominic Packer, Ph.D., professeur adjoint à l'Université Lehigh. «Les gens peuvent agir d'une manière qui viole leurs valeurs morales lorsqu'ils prennent des décisions en termes de préoccupations pragmatiques - dollars et cents - plutôt que dans un cadre moral», a-t-il déclaré. «Dans le cadre de recherches en cours, nous examinons les facteurs qui peuvent déclencher des formes morales de prise de décision, afin que les gens soient plus susceptibles de se comporter conformément à leurs valeurs.»
L'étude a jaugé des décisions allant du vote à l'épargne pour la retraite en passant par les rencontres avec un collègue. Les chercheurs ont déclaré que des millions de décisions sont prises chaque jour, du type de voiture à acheter à l'entreprise dans laquelle investir.
Parfois, ces décisions sont prises dans un cadre fondé sur la moralité, comme l'achat d'une automobile hybride en raison de nos préoccupations concernant l'environnement. À d'autres moments, nous avons à l'esprit l'aspect pratique, c'est-à-dire l'achat d'une automobile hybride en raison de son efficacité énergétique. Quoi qu'il en soit, nous finissons par prendre la même décision, ont déclaré les chercheurs.
Pour en savoir plus sur les différences entre les jugements fondés sur la morale et ceux motivés par des considérations pratiques, les chercheurs ont mené des expériences dans le laboratoire de sciences cognitives sociales de l'Ohio State University dans lesquelles ils ont incité des volontaires à évaluer diverses décisions d'un point de vue moral ou pragmatique.
Dans une expérience, des volontaires ont été présentés avec 104 actions, une à la fois, sur un ordinateur de bureau. Ils ont fait des évaluations morales pour 52 actions à l'aide du clavier, notant «à quel point il serait moralement mauvais / juste pour vous» de prendre une action spécifique, allant de 1 (très faux) à 7 (très bien).
Ils ont également fait des évaluations pragmatiques pour les 52 autres actions, notant «à quel point vous pensez personnellement qu'il serait mauvais / bon pour vous» de prendre une action spécifique, allant de 1 (très mauvais) à 7 (très bien).
Après chaque jugement moral et pragmatique, les participants ont émis des jugements d'universalité pour la même action, notant «combien d'autres personnes devraient» entreprendre une action spécifique (1 = personne à 7 = tout le monde).
Les actions à évaluer moralement plutôt que pragmatiquement ont été attribuées au hasard aux participants. Chaque action était également susceptible d'être évaluée selon des normes morales ou pragmatiques, selon les chercheurs, qui disent que cela garantissait que toute différence entre les évaluations morales et pragmatiques n'était pas due aux actions spécifiques, mais plutôt à des différences de morale par rapport à pragmatique. évaluation.
Les résultats ont montré que les décisions fondées sur la moralité étaient prises beaucoup plus rapidement que les décisions non morales et que les décisions fondées sur la morale étaient plus extrêmes.
Les sujets étaient également plus susceptibles de porter des jugements d'universalité sous le cadre de la décision morale que sous le cadre pragmatique, ont déclaré les chercheurs. Les sujets étaient plus susceptibles d'indiquer que les autres devraient prendre les mêmes décisions que pour les jugements faits avec un fondement moral.
Mais les résultats ont également révélé une certaine souplesse dans ce que nous considérons comme des décisions morales ou non morales.
Les volontaires ont reçu au hasard des jugements moraux et non moraux - par exemple, on a demandé à certains s'il était «moralement juste» de «flatter un patron avec un mensonge», tandis que d'autres ont été interrogés sur «dans quelle mesure personnellement» il serait bon pour eux de prendre une telle action.
Les sujets avaient des réponses différentes à la même décision, selon qu'elle était ou non formulée comme une décision morale ou pragmatique. Cela suggère que la façon dont nous considérons une décision particulière, de l'achat d'aliments biologiques au signalement d'un crime, peut être malléable.
La recherche est publiée dans la revue PLOS ONE.
Source: Université de New York
