Libéral ou conservateur: est-ce dans votre ADN?

Les gens font-ils le choix conscient d'être républicain ou démocrate? Ou est-ce une question de savoir comment ils ont été élevés?

Une nouvelle recherche dit non - la prise de décision consciente et l'éducation parentale n'expliquent pas complètement pourquoi certaines personnes penchent à gauche, tandis que d'autres penchent à droite.

En fait, un nombre croissant de preuves montre que les réponses physiologiques et la psychologie profonde sont au cœur des différences politiques, selon une nouvelle étude publiée dans la revue. Sciences du comportement et du cerveau.

«La politique n'est peut-être pas dans nos âmes, mais elle est probablement dans notre ADN», indique l'étude, rédigée par les politologues John Hibbing et Kevin Smith de l'Université du Nebraska-Lincoln et John Alford de l'Université Rice.

«Ces tendances naturelles à percevoir le monde physique de différentes manières peuvent, à leur tour, être responsables de moments frappants de conflit politique et idéologique tout au long de l'histoire», a déclaré Alford.

À l'aide d'équipements de suivi oculaire et de détecteurs de conductance cutanée, les trois chercheurs ont observé que les conservateurs ont tendance à avoir des réactions plus intenses aux stimuli négatifs, tels que des photographies de personnes mangeant des vers, des maisons en feu ou des plaies infestées de vers.

Combinant leurs propres résultats avec des découvertes similaires d'autres chercheurs du monde entier, les chercheurs proposent que ce soi-disant «biais de négativité» puisse être un facteur commun qui aide à définir la différence entre les conservateurs, en mettant l'accent sur la stabilité et l'ordre, et les libéraux, en mettant l'accent sur le progrès et l'innovation.

«À travers les méthodes de recherche, les échantillons et les pays, les conservateurs se sont avérés plus rapides à se concentrer sur le négatif, à passer plus de temps à regarder le négatif et à être plus distraits par le négatif», selon les chercheurs.

Les chercheurs préviennent qu'ils ne portent aucun jugement de valeur sur leur découverte. En fait, disent-ils, certaines études montrent que les conservateurs, malgré leur rapidité à détecter les menaces, sont globalement plus heureux que les libéraux.

Et tous les gens, qu'ils soient libéraux, conservateurs ou quelque part entre les deux, ont tendance à être plus attentifs au négatif qu'au positif - pour de bonnes raisons évolutives, ont-ils poursuivi. Le préjudice causé par des événements négatifs, tels que l'infection, les blessures et la mort, l'emporte souvent sur les avantages apportés par des événements positifs, ont-ils noté.

«Nous considérons le« biais de négativité »comme une constatation commune qui émerge d’un grand nombre d’études empiriques réalisées non seulement par nous, mais par de nombreuses autres équipes de recherche dans le monde», a déclaré Smith.

«Nous faisons valoir dans cet article que le biais de négativité sépare clairement et systématiquement les libéraux des conservateurs.»

La caractéristique la plus notable du biais de négativité n'est pas qu'il existe, mais qu'il varie tellement d'une personne à l'autre, selon les chercheurs.

«Les conservateurs adorent dire que« les libéraux ne comprennent tout simplement pas », et les libéraux sont convaincus que les conservateurs amplifient les menaces», a déclaré Hibbing. «Des preuves systématiques suggèrent que les deux sont corrects.»

Source: Université du Nebraska-Lincoln