La peur et la colère peuvent affecter les conservateurs et les libéraux différemment

La peur et la colère liées à l'élection présidentielle de 2016 et au changement climatique - l'un des principaux problèmes de la campagne - ont eu des effets différents sur la manière dont les conservateurs et les libéraux traitaient les informations, selon une nouvelle étude.

L'étude, publiée dans Journalisme et communication de masse trimestriel, suggèrent que certains fondements émotionnels de l'idéologie politique ont motivé la manière dont les électeurs ont recherché et traité des informations sur les élections et le réchauffement climatique.

«Cela a des implications importantes sur la façon dont le dialogue politique est façonné», a déclaré le Dr Janet Yang, auteur principal de l’étude et chercheur en communication à l’Université de Buffalo. «Ce n’est pas seulement ce que disent les candidats; c’est aussi la façon dont nous communiquons les uns avec les autres. »

Un point à considérer est la façon dont le discours politique évoque des réactions intentionnelles et non intentionnelles, a-t-elle déclaré.

«Plus nous pensons au discours politique, plus nous devons étudier et surveiller plus attentivement les émotions qui y sont liées», a-t-elle expliqué. «Les réactions émotionnelles ont des conséquences qui doivent être explorées.»

C'est également vrai dans le journalisme, a-t-elle noté.

«Dans la couverture du changement climatique, je pense que les journalistes utilisent souvent un langage ou des images qui ont des implications émotionnelles, comme l'ours polaire solitaire flottant sur la glace, qui pourrait susciter des réponses différentes pour différentes personnes», a-t-elle déclaré. «Mais si nous sommes capables de parler de ces problèmes en gardant à l’esprit la composante émotionnelle, nous sommes plus susceptibles d’amener les gens à passer à l’action collective.»

Le but de l'équipe de recherche de Yang, qui comprenait Haoran Chu, un étudiant diplômé de l'UB, et le Dr LeeAnn Kahlor, professeur agrégé à l'Université du Texas à Austin, était d'explorer si la perception du risque et les réponses émotionnelles à ce risque - peur et colère - traitement de l'information affecté, selon les tendances politiques.

«Les gens ne considèrent généralement pas les élections comme un sujet à risque, mais comme les campagnes de Donald Trump et d'Hillary Clinton avaient des récits chargés d'émotions, nous avons pensé qu'il serait intéressant de voir si les gens pensaient que les élections comportaient des risques potentiels», dit-elle. m'a dit.

Les chercheurs ont utilisé le modèle de recherche et de traitement des informations sur les risques, qui cherche à comprendre ce qui contribue à la recherche d'informations et au traitement des informations liées aux sujets de risque.

L’hypothèse du modèle est que la perception du risque est à la fois cognitive et émotionnelle. Ce n’est pas exclusivement un calcul de probabilité et de gravité, selon les chercheurs.

L'émotion est essentielle et le manque d'informations est au cœur du modèle. La théorie soutient que les gens continuent de traiter les informations jusqu'à ce qu'ils aient atteint leurs objectifs de traitement, ont expliqué les chercheurs.

Les chercheurs ont recueilli des données à partir de deux enquêtes indépendantes auprès d'environ 500 adultes américains dans les semaines précédant les élections générales de 2016. Un questionnaire portait sur l'élection et l'autre sur le changement climatique.

«L'émotion fait des choses différentes selon le contexte, ce qui est assez fascinant», a déclaré Yang.

Dans le contexte des élections, les conservateurs qui ont senti la peur de l’élection ont fait état d’un grand besoin d’informations, selon les résultats de l’étude. Cela les a amenés à traiter avec beaucoup d'attention la couverture médiatique, les conversations et autres informations sur l'élection, ce qui est considéré comme une approche systématique du traitement de l'information.

En ce qui concerne le changement climatique, les libéraux qui ont ressenti la peur étaient plus susceptibles de traiter les informations avec soin, ont noté les chercheurs.

Curieusement, la colère n'a pas autant influencé les stratégies de traitement de l'information que la peur, selon Yang. Cependant, les libéraux qui étaient en colère en pensant au changement climatique ont rapporté une meilleure perception de ce sujet.

«La peur et la colère ont eu des influences très différentes sur les stratégies de traitement de l'information», a déclaré Yang. «Ces émotions conduisent également les conservateurs et les libéraux de manière distincte.»

Source: Université de Buffalo