L'apparence religieuse peut affecter l'apparence des candidats dignes de confiance

Une nouvelle recherche suggère que la déclaration «en Dieu, nous avons confiance» peut être modifiée en «nous faisons confiance à ceux qui disent croire en Dieu», une conclusion qui a une signification particulière pendant une année électorale.

En fait, de nouvelles recherches découvrent que parler directement ou subtilement de la religion fait désormais partie de la manière américaine des campagnes politiques.

L'étude suggère que l'inclusion de la religion dans les discours de campagne nourrit la conviction que ceux qui sont religieux dans une certaine mesure sont dignes de confiance et perçus plus favorablement.

Les résultats, par les Drs. Scott Clifford du département de science politique de l'Université de Houston et Ben Gaskins du Lewis & Clark College apparaissent dans le journal Recherche sur la politique américaine.

«Leur identification religieuse reflète un parti pris puissant, répandu, mais souvent subtil et inconscient dans la société américaine contre ceux qui ne croient pas en Dieu», a déclaré Clifford. Les chercheurs notent qu'il n'y a eu qu'un seul membre du Congrès ouvertement athée (Pete Stark, D-Calif.), Qui a perdu en 2012.

Clifford et Gaskins ont déclaré que leur étude montre les défis pour les candidats non religieux en lice pour une fonction publique.

En utilisant les données des sondages nationaux, les chercheurs ont évalué la volonté des électeurs de soutenir un candidat athée, la favorabilité de la candidate Hillary Clinton selon qu'elle est considérée comme religieuse et l'opinion selon laquelle un candidat religieux est digne de confiance.

«Nos résultats suggèrent que ne pas faire preuve de religiosité est un obstacle important pour remporter une fonction publique aux États-Unis, et être perçu comme religieux augmente le niveau de confiance instillé dans les politiciens par les électeurs», a déclaré Clifford.

«Pour les républicains (faire preuve de religiosité) renforcera leur soutien actuel, mais les démocrates peuvent élargir leur appel aux modérés et aux conservateurs avec des démonstrations de religiosité.»

Les résultats comprenaient:

• croire que les athées sont moralement augmente la volonté de voter pour un tel candidat;
• 27 pour cent des répondants ont déclaré que les athées ne peuvent pas être moraux;
• la majorité a déclaré qu'elle ne voterait pas pour un athée;
• les mormons étaient 28 points de pourcentage moins susceptibles que ceux sans appartenance religieuse de voter pour un athée;
• Les répondants juifs n'étaient ni plus ni moins susceptibles que ceux sans appartenance religieuse de voter pour un athée.

De plus, les chercheurs ont constaté que la candidate Hillary Clinton était perçue plus favorablement et perçue comme plus honnête si elle était également considérée comme religieuse. Ce point de vue était surtout partagé par les non-libéraux, qui ont également indiqué qu'ils étaient plus susceptibles de voter pour elle.

Source: Université de Houston