La force quotidienne compte de nombreuses communautés mais peu de membres
Daily Strength, le dernier chouchou des médias qui a recueilli une presse positive pour avoir produit un effort Web 2.0 dans un marché de niche, dit qu'il compte 544 communautés différentes. Il prétend également apporter les réseaux sociaux au marché de la santé (ce que mes amis de Revolution Health testeront également dans une semaine). Bien qu'il annonce volontiers ses 500+ communautés sur tout son site Web, il faut un peu de fouille pour découvrir que la plupart de ces communautés restent vides et qu'avec moins de 9000 membres, il s'agit d'une petite communauté offrant dans un marché de la santé déjà bondé.
Mais en étant au centre de tant d'attention, il semble également avoir manqué certaines questions fondamentales concernant le traitement médical, les soins et la vie privée de ses membres.
Comme nous l'avons noté ici dans notre article sur la validité et la fiabilité des données Web 2.0, un site Web ne peut pas jouer sur les deux tableaux - publier des informations sur le traitement (sous le titre de la page «Traitement» pas moins!) - et ensuite essayer de refuser que ce soit offrir des conseils médicaux quels qu'ils soient. Voir la capture d'écran (cliquez pour voir une grande image) pour voir le paradoxe. Les éditeurs Daily Strength font des déclarations d'amélioration médicale et de santé sur ce qui aide ou non les gens un certain pourcentage du temps (en mélangeant directement Lexapro avec des traitements séculaires tels que Crying) sur l'écran principal, alors que, in fine, minuscule imprimer en bas en disant non, ce n'est pas un avis médical.
S'il vous plaît dites-moi - ce qui est un avis médical si vous ne dites pas: "Hé, ce traitement fonctionne 90% du temps." Ne me croyez pas sur parole, croyez sur parole de la FDA:
Tenter une chance sur des traitements non éprouvés n'est pas simplement inutile, il est souvent dangereux, selon la Food and Drug Administration, qui divise ces produits en deux catégories: les risques directs pour la santé et les risques indirects pour la santé.
Les dangers directs pour la santé sont susceptibles de provoquer des blessures graves. Par exemple, les stimulateurs musculaires, présentés à tort comme des tonifiants musculaires, comportent un risque de choc électrique grave.
Les produits indirectement nocifs sont ceux qui poussent les gens à retarder ou à rejeter les remèdes éprouvés, selon la FDA. Par exemple, si les patients cancéreux rejettent les thérapies éprouvées au profit de thérapies non éprouvées, leur maladie peut aller au-delà du point où les thérapies éprouvées peuvent aider.
Je pense que ce sera triste si quelqu'un s'engage dans un traitement recommandé par Daily Strength, seulement pour avoir une réaction ou un résultat négatif aux conseils de traitement proposés par le site Web.
Les informations sur la santé ne sont pas un concours de popularité. C’est pourquoi des études de recherche en double aveugle sur placebo sont menées sur les maladies et les troubles mentaux, et non sur la question de savoir si la plupart des Américains pensent que Jennifer Aniston est sexy ou non.
