Manipulation médiatique des masses: comment les médias manipulent psychologiquement

Même si j'ai travaillé dans le milieu universitaire pendant des années et que j'ai apprécié les avantages d'aider les esprits apprenants à élargir leurs horizons, j'ai eu une préoccupation qui me ronge. Les établissements d'enseignement aident généralement les étudiants, au mieux, à gagner leur vie, mais ils échouent lamentablement à enseigner comment vivre la vie. Ces domaines appartiennent au domaine de la sagesse accumulée. Bien sûr, la sagesse présuppose la connaissance, c'est-à-dire l'application correcte et cohérente de la connaissance en tant que vérité. En tant que professionnel du comportement et universitaire, je souhaite que les institutions enseignent des choses pratiques telles que la façon dont les médias, le gouvernement, la religion et même le monde universitaire peuvent endoctriner les masses. Pour les besoins de cet article, je me concentrerai sur les médias (et un peu sur le monde universitaire).

Je me souviens très bien d'avoir parlé à des étudiants en journalisme et de lire leurs manuels. J'ai remarqué l'accent mis sur «des rapports objectifs et équilibrés». Je ris toujours. Ayant été un étudiant qui utilisait des «méthodes de recherche qualitatives», je savais très bien comment chaque partie de la recherche faite par un être humain est toujours entachée à un certain niveau de biais. Je sais que certains auront une vache à cela, mais même les physiciens quantiques nous disent la même chose. Dans les médias, même un journaliste bien intentionné affecte son message sous une forme ou une autre.

Je voudrais me concentrer sur la manière dont les médias peuvent manipuler les masses à travers leur message. Vous voyez encore des journalistes réagir: «Comment osez-vous m'interroger!» comme s'ils appartenaient à un sacerdoce privilégié directement connecté à un courant divin de vérité ultime.

Je me suis efforcé de partager quelques-unes des tactiques de manipulation psychologique de la pensée de masse. La plupart des lecteurs les reconnaîtront facilement. Je ne prétends pas fournir une liste exhaustive.

Culpabilité par association

Tout ce qui est nécessaire pour détruire publiquement le caractère d'une personne est de prendre cette personne et de l'associer ouvertement ou secrètement à quelque chose que les masses rejetteront. Qu'importe si c'est vrai ou non, il suffit de le remettre en question ou de faire l'association.

Un exemple qui me vient à l'esprit est une tournure très intelligente que j'ai vue utilisée par un journal célèbre. À l'époque, un dirigeant politique, très détesté par les rédacteurs en chef d'un journal, était dépeint d'une manière très intéressante. Ils ont placé un article et sa photo stratégiquement à proximité très étroite d'une photo d'un clown de cirque qui faisait partie d'une autre histoire. Je me suis dit: «Maintenant, cette tactique remporte le prix!» C'était une approche très subtile et très subconsciente. Le message ultime était: "Cette personne est un clown, alors moquez-vous de lui et considérez-la comme non crédible comme vous le feriez avec un clown."

Une autre manière très typique d'utiliser cette même tactique est de connecter, même si c'est par le biais d'un stratagème complexe, la personne à une personne, une organisation ou une action qui enfreint la loi. Même si ce n'est pas vrai, cela laissera un sombre nuage de doute dans l'esprit de la personne qui reçoit l'information. C'est pourquoi la calomnie est si efficace pour détruire les ennemis. Les médias ne sortiront jamais et admettront qu'ils font cela. Ils ne sont responsables devant personne, tout comme une sorte de dieu immaculé et narcissique.

Juste un petit poison

La prochaine façon dont les médias essaient de manipuler les esprits est à travers, ce qu'on appelle, la vraisemblance. Maintenant, c'est une vraie bouchée. Cela signifie que quelque chose est «très similaire» à quelque chose d'autre. Dans ce cas, c'est mélanger un peu de poison ou un mensonge avec la vérité. Il est possible d'ingérer dans votre corps des gallons d'aliments sains. Si vous mélangez simplement une petite quantité de poison extrêmement puissant avec lui, vous seriez bientôt mort. Si nous dégradons la quantité de poison en doses plus petites, nous pouvons faire la même chose au fil du temps, à un rythme beaucoup plus lent mais en obtenant les mêmes résultats… votre disparition.

Tout ce que les médias ont à faire, pour détruire une personne, est d'administrer lentement des mensonges (poison) sur une personne mêlés de bonnes choses. Finalement, ils détruisent leur ennemi et ils en sortent comme des garçons de choeur; propre et brillant.

Rendez-le drôle
J’ai déjà mentionné comment un dirigeant politique a été fait pour ressembler à un clown. Je me souviens d'un leader influent caractérisé par les médias comme un bafoon, idiot et stupide. Je peux encore voir les caricatures politiques dessinées de lui le faisant ressembler à un singe humain. En règle générale, les singes sont drôles et en mal. Ce message est resté.

Dans ce sens, les photos qui montrent le mauvais côté d'une personne, et tout le monde en a, sont utilisées pour dépeindre les ennemis comme des imbéciles stupides et / ou psychotiques. Vous pouvez parfois voir cette approche lorsqu'une publication utilise délibérément une photo d'une personne qui a l'air louche ou bizarre. Les éditeurs choisissent des photos qui donnent à la personne son pire aspect. En revanche, lorsque leurs personnes préférées sont mises sur la même page, elles sont montrées dans une position de héros, ce qui les rend plus belles. Coïncidence? Absolument pas!

Faire des sandwichs
Une excellente technique pour aider à développer l'estime de soi chez les gens, tout en les corrigeant, est appelée la «technique du sandwich». Cette approche est étonnante car elle utilise le renforcement positif de l'individu avant et après avoir partagé un domaine difficile dans lequel il a besoin de changer. Cela lui assure que vous l'aimez toujours et que vous le respectez. Cela rend votre message facile à accepter avec eux.

Lorsque vous prenez la même technique et que vous la changez, en plaçant quelque chose de positif entre deux informations négatives, cela devient assez destructeur. Dans les médias, vous pouvez sortir avec un objectif et une «passe» si vous utilisez cette technique tout en détruisant votre ennemi. C'est l'une des approches les plus couramment utilisées par les médias, article après article concernant les personnes qu'ils n'aiment pas. Remarquez ceci… Tout ce dont vous avez vraiment besoin pour blesser votre adversaire est de faire une nouvelle à son sujet. Vous démarrez et fermez le rapport avec négativité et doute. Cela laisse un nuage noir sur leur personnage. Vous obtenez un laissez-passer gratuit et vous devez toujours être très méchant. C'est comme un gamin intimidateur d'école qui s'en tire avec un meurtre et qui a pourtant l'air bien.

Empiler les experts
Avez-vous déjà remarqué à la télévision qu'un panel d'intellectuels, de journalistes, etc. est choisi avec soin là où il est disproportionné mais semble toujours équilibré? Parfois, il est scandaleusement flagrant et parfois il est secret. Disons que nous n'aimons pas une position, mais nous ne pouvons pas le dire de peur de paraître sectaires. Nous pouvons sélectionner la majorité de nos experts qui seront d’accord avec nous. Ensuite, nous amenons une seule personne qui représente le côté que nous n'aimons pas. Nous déchargons les chiens pit-bull sur cette personne, tout en ayant l'air «équilibré».

Ridicule et étiquetage
Je suis souvent amusé par les adjectifs intéressants utilisés par un partisan d'un côté contre l'autre. Nous entendons des mots comme «raciste», «nazi», «? -Phobe», «tête d'épingle», «désuet», «hors de propos», «tueur», etc. En appliquant ces étiquettes sur cette personne, vous gelez, isolez et polarisez cette personne. Vous leur donnez l'impression de faire partie d'une frange dangereuse, effrayante et insensée. Ce processus est également connu dans l’histoire sous le nom d ’« assassinat de personnage ». Dans ce cas, cela se passe dans le forum public en plein écran. Avez-vous déjà remarqué que si la même chose s'applique aux médias, cela est considéré comme un blasphème? Qui rend les médias responsables? Personne. Ils sont libres de détruire quiconque de leur choix. C'est pourquoi ils craignent secrètement Internet. Les tables peuvent être activées par un petit gars derrière un écran.

La répétition devient vraie
La répétition incessante d'un mensonge s'inscrit comme vérité dans l'esprit des masses.Une hystérie de masse peut être créée en signalant à plusieurs reprises les dangers de certains microbes infestant les humains et en prenant le contrôle du monde dans des tons de panique. Certains des tyrans les plus réussis de l'histoire ont utilisé la grande émotion et la répétition à leur avantage. Joseph Goebbels, le ministre de la propagande d’Adolf Hitler, a déclaré que si «vous répétez un mensonge assez souvent, cela devient la vérité». Cela nous amène à mon point suivant.

Faire ressembler le diable à Dieu et Dieu au diable
Hitler lui-même a dit: «Par l'utilisation habile et soutenue de la propagande, on peut amener un peuple à voir même le paradis comme un enfer ou une vie extrêmement misérable comme un paradis.» Dans cette technique, l'attaquant se fait passer pour un bienfaiteur et un sauveur. Il tord les côtés. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les médias aiment narcissiquement se considérer comme les protecteurs et les gardiens de la vérité? Il a presque des nuances d'endoctrinement religieux, n'est-ce pas? Dans la littérature religieuse classique, on nous dit que le diable se trompe et se déguise en ange de lumière. J'appelle cela, de manière caractéristique, l'inversion des pôles en faisant ressembler le noir au blanc et vice-versa.

Conclusion
Je ne prétends pas avoir couvert tous les aspects de l’art de la tromperie tel qu’il est utilisé dans les médias. Ceux-ci sont aussi vieux que l'homme lui-même. J'ai simplement tenté de fournir certaines des formes typiques les plus évidentes de tromperie utilisées pour manipuler psychologiquement les masses. Que pouvons-nous en apprendre? Peut-être que la plus grande leçon pourrait être que nous ne devons pas être naïfs.

Nous devons rester éveillés et conscients de manière discriminatoire. Nous devons avoir faim de vérité partout où nous la trouvons. Nous devons le protéger et le défendre. Nous devons veiller à éviter de tirer des conclusions hâtives simplement parce que les «experts» le disent. C'est vraiment un voyage individuel. C'est une grande quête mais remplie de champs de mines. Soyez prudent et méfiez-vous.