Le reste de l'histoire de «Sicko» de Moore

Kevin Freking et Linda A. Johnson de l'Associated Press effectuent une belle analyse sommaire de certains des faits et chiffres plus importants qui jonchent le récent documentaire de Moore, Sicko, sur le système de santé américain. Contrairement à beaucoup, cependant, ces deux-là ont vraiment fait leurs devoirs pour essayer de mettre certains des chiffres que Moore jette dans leur contexte. Parce qu'il raconte non seulement ce que dit un cinéaste, mais ce qu'il ne dit pas. Et Moore ne dit pas grand-chose.

Par exemple, c'est un bon titre de dire que l'Amérique se classe au 37e rang mondial en matière de soins de santé (ce qui suggère toutes sortes de possibilités d'amélioration!), Mais l'article met ces données dans un contexte très nécessaire:

Moore ne dit pas que l'un des pays qu'il a mis en avant, Cuba, est au 39e rang, derrière les États-Unis. Parmi les autres, la France est classée n ° 1, le Royaume-Uni 18e et le Canada 30e. Il ne donne pas non plus ces classements.

Le rapport, basé sur les données de 1997, mesurait non seulement la qualité des soins fournis, mais aussi dans quelle mesure les pays ont évité la maladie et dans quelle mesure les pauvres, les minorités et d’autres populations spéciales sont traités équitablement.

Intéressant.

Et ses histoires personnelles, bien que très intéressantes et une partie importante de l'image, ne peignent pas une toile complète. Par exemple, voici la véritable histoire des temps d'attente dans ces pays par rapport aux États-Unis, quelque chose que Moore donne comme exemple de la qualité des soins de santé dans des pays comme le Royaume-Uni et le Canada:

Pourtant, un rapport récent du Commonwealth Fund indique que les temps d'attente aux États-Unis sont nettement plus courts qu'au Canada.

Dans tous les domaines mesurés, les États-Unis ont mieux fait que le Canada. […]

La différence était plus prononcée au moment de consulter un spécialiste. 57% des Canadiens ont attendu quatre semaines ou plus pour consulter un spécialiste, contre 23% aux États-Unis.

Le Commonwealth Fund a également surveillé les temps d'attente en Grande-Bretagne, qui a des soins de santé universels. Les temps d'attente pour les soins aux urgences étaient comparables à ceux des États-Unis.

Il y avait une grande différence au moment de consulter un spécialiste - 60% en Grande-Bretagne ont attendu quatre semaines ou plus.

Maintenant, bien sûr, Moore est un cinéaste avant tout, donc il peut raconter l'histoire qu'il veut. Mais un «documentaire» perd définitivement de son éclat (et de sa force) lorsqu'il choisit d'être très sélectif dans les faits qu'il présente sans essayer de mettre ces factoids dans une certaine perspective.

À certains égards, le style de Moore est endémique de la société américaine (oserais-je dire, Web 2.0?) En général - l'explosion de factoids et de narration personnelle avec peu de considération pour le contexte, les données concrètes et en essayant de comprendre les relations complexes entre tous ces éléments. des choses.

Moore a raison, mais il est perdu pour moi parce que je perds le respect pour quiconque ne peut pas être franc au sujet de ses données. C'est peut-être un bon divertissement (voyez si c'est vous-même de décider), mais ce n'est pas un documentaire ni un regard sérieux sur le système de santé américain et ses maux.