Seule mon opinion compte: le biais de Myside, partie 2
Dans une série d'expériences, Stanovich et West (2008) ont examiné l'association entre la capacité cognitive et deux compétences clés de pensée critique: éviter les préjugés personnels et éviter les préjugés unilatéraux (lorsque les gens préfèrent les arguments unilatéraux aux arguments présentant plusieurs perspectives).
Dans l'expérience 1, le biais naturel myside a été étudié dans 15 propositions différentes. Dans l'expérience 2, le biais myside et le biais unilatéral ont été étudiés. Dans l'expérience 3, les associations entre les dispositions de la pensée, en plus de la capacité cognitive, et les biais unilatéraux et myside ont été étudiées.
Dans l'expérience 1, ont conclu les chercheurs, il n'y avait «aucune preuve que les effets de biais de mon côté sont moindres pour les étudiants ayant des capacités cognitives supérieures» (p. 140).
Le but principal de l'Expérience 2 était d'étudier l'association des capacités cognitives avec les biais myside et oneside. «Les résultats… étaient assez clairs. Les scores totaux du SAT ont montré une corrélation non significative de 7,03 avec le degré de biais myside et une corrélation de 0,09 avec le degré de biais unilatéral (onebias1), qui manquait de peu de signification sur un test bilatéral mais dans tous les cas était inattendu direction »(p. 147). Il a également été révélé que des croyances plus fortes impliquent généralement un biais myside plus lourd.
Dans l'expérience 3, «le degré de biais myside n'était pas corrélé aux scores SAT» et «[l] e degré de biais unilatéral n'était pas corrélé aux scores SAT» (p. 156). Le biais de Myside était faiblement corrélé aux dispositions de pensée. Le biais d'un côté n'a montré aucune corrélation avec les dispositions de pensée.
Les deux dernières phrases ou le rapport de recherche se lisent: «Nos résultats indiquent donc que l'intelligence - telle que définie par les indicateurs psychométriques traditionnels - s'avère étonnamment indépendante des tendances à la pensée critique. Les mesures des capacités cognitives telles que le SAT manquent donc entièrement d'une qualité importante de bonne pensée »(p. 161). La bonne nouvelle est que les capacités de pensée critique sont malléables et, en fait, probablement plus malléables que l'intelligence. Éviter les préjugés personnels est une autre compétence de pensée rationnelle qui n'est pas liée à l'intelligence.
Déficit de raisonnement hybride
Le biais de Myside est dérivé d'un biais focal et d'un mindware contaminé qui nous amène à regarder le monde d'un point de vue égocentrique. Un biais focal se produit lorsque l'on se concentre sur un modèle mental ou un cadre déjà formé. Le modèle mental est considéré comme focal et tout raisonnement ultérieur est basé sur ce modèle plutôt que sur des alternatives; ce dernier serait trop coûteux en calcul (exigerait trop de réflexion). L'égocentrisme consiste à prendre nos pensées et à les projeter dans l'esprit des autres.
Résumé
Plusieurs études n'ont montré aucune corrélation entre l'intelligence et le biais de myside. Les effets de l'excès de confiance menant à un biais focal ont été modestement associés à l'intelligence dans quelques études. Dans ces études, les participants avec une intelligence supérieure ont montré un excès de confiance légèrement inférieur. «Encore une fois, cependant, il s'agit d'associations statistiquement significatives mais modestes - celles qui laissent beaucoup de place à la dissociation qui définit la dysrationalie dans ce domaine (excès de confiance très injustifié chez un individu de haute intelligence)» (Stanovich, 2009, p. 114).
Les preuves les plus solides du manque d'association entre l'intelligence et le biais myside proviennent d'études examinant ce que Stanovich et West appellent le biais myside naturel. Le biais naturel myside est affiché lorsque les informations sont évaluées de manière biaisée lorsqu'aucune instruction ou indication n'est donnée pour éviter de le faire (conditions de performance typiques).
Cependant, il est fort probable que les individus plus intelligents montreraient moins de préjugés de leur côté si on leur disait qu'ils devraient adopter plusieurs perspectives ou pour éviter une pensée biaisée (conditions de performance optimales).
Si vous dites à une personne intelligente quelle est l'exigence rationnelle, elle fera probablement mieux qu'une personne moins intelligente. Mais, en ce qui concerne les préjugés personnels et de nombreuses autres compétences de pensée rationnelle, quand on ne leur donne aucun indice explicite (comme dans le jugement et la prise de décision quotidiens) de l'exigence rationnelle, les personnes intelligentes ne font pas mieux que les personnes moins intelligentes. Il est également important de faire la distinction entre les conceptions intra-groupe et les conceptions inter-groupes. Le premier peut fournir des indices sur ce qu'est l'exigence rationnelle, tandis que le second ne contient pas d'indices.
Vous pouvez également lire la partie 1 de cet essai sur les préjugés myside.
Références
Stanovitch, K., West, R. (2008). Sur l'échec de la capacité cognitive à prédire les biais de pensée de mon côté et de mon côté. Pensée et raisonnement, 14 (2), 129-167
En ligne Stanovitch, K. E. (2009). Ce que les tests d'intelligence manquent: la psychologie de la pensée rationnelle. New Haven, CT: Yale University Press.
