Tactiques effrayantes pour empêcher les tests psychologiques sur eBay

Nos amis à Le psychologue national nous a alerté sur un changement de la politique d'eBay concernant la vente de tests psychologiques «protégés» - ils permettent désormais la vente (et la revente) de tels tests, alors qu'avant ce changement de politique, ils ne le faisaient pas.

Leur raisonnement? Les éditeurs de tests n'ont montré aucun fondement, autre que la pure spéculation, selon lequel la mise à disposition de tels tests pourrait causer un préjudice au public.

De nombreux tests psychologiques sont «protégés» ou «sécurisés», ce qui signifie qu'ils ne sont initialement vendus qu'à certains professionnels qualifiés (par exemple, des professionnels agréés ou des chercheurs), avec une preuve de leur qualification. Ceci est fait pour protéger l'intégrité du test. Plus les gens en savent sur un test spécifique (par exemple, l'un des tests de QI couramment utilisés, ou le MMPI-2), donc la croyance va, plus ils seront capables de manipuler les résultats du test (par exemple, gonfler artificiellement son QI ou rendre sa personnalité plus «normale»). Nous voyons cela dans la psychométrie test-retest d'un test. Faites le même test suffisamment de fois et vous commencerez à apprendre à le manipuler (si telle est votre intention).

Certains tests psychologiques peuvent perdre leur validité et leur utilité si les résultats de certains tests deviennent largement ou facilement manipulables.

La psychologie regorge de ces étranges paradoxes qui affligent la profession. La psychologie est généralement fière de son héritage de recherche et de l'accent qu'elle met sur les données empiriques. Bien avant que les médecins et les hôpitaux ne parlent de «médecine factuelle», la psychologie était fondée sur la recherche d'explications rationnelles et scientifiques du comportement humain (et par la suite, des traitements du comportement irrationnel ou désordonné).

Par exemple, d'une part, la psychologie est fière de ses professionnels qui atteignent le doctorat, mais il n'y a guère de preuves empiriques que ce diplôme plus élevé (par rapport à quelque chose comme une maîtrise) donne de meilleurs résultats pour les clients. En d'autres termes, la recherche montre que généralement le type de diplôme (et dans certains cas, même le niveau d'expérience) fait peu de différence pour savoir si les gens s'amélioreront ou non en psychothérapie. Pourtant, la profession de psychologue continue de considérer le doctorat comme le niveau d'éducation nécessaire pour conseiller les gens, même si les preuves montrent clairement qu'il n'est pas nécessaire pour de bons résultats pour les clients.

EBay pose donc une question légitime: montrez-nous les recherches qui suggèrent de rendre les tests psychologiques accessibles à quiconque cause réellement un préjudice. Sinon, les mêmes protections qui s'appliquent à tout autre matériel protégé par le droit d'auteur qui échange légitimement des mains s'appliquent. Parce qu'eBay ne se préoccupe pas de la validité des tests psychologiques, il s'agit de donner aux gens un marché libre pour échanger des marchandises.

Naturellement, de telles données, sous forme empirique de toute façon, n’existent pas. Alors, que trouvez-vous à la page 5 de Le psychologue nationalLe janvier / février. Numéro de 2008? Une énorme annonce pleine page de The Psychological Corporation (l'un des plus grands éditeurs de tests psychologiques) suppliant les cliniciens de leur envoyer des exemples (études de cas?) Montrant où une telle disponibilité publique d'un test a causé un préjudice à un client. Ce n’est pas exactement la façon habituelle de rechercher un préjudice et une menace pour la sécurité publique, mais bon, au moins, ils font de leur mieux pour protéger leurs intérêts.

Et c’est le point. Ne vous y trompez pas, il s’agit des intérêts (et des revenus) des éditeurs de tests, et non de la sécurité des patients. eBay est parfaitement en droit de dire: "Écoutez, ce n'est pas notre travail de contrôler votre matériel protégé par des droits d'auteur acheté légalement et maintenant revendu. Il y a des centaines de milliers de ces choses en distribution et nous ne sommes pas la «police des tests». »Plus il y a de professionnels qui achètent des tests d'occasion (plutôt que de nouveaux brillants), moins ces éditeurs gagnent d'argent.

Donc, même si je suis tout à fait pour la protection continue des tests psychologiques, je suis contre la restriction du libre-échange entre les individus sous prétexte de «protéger les patients contre les préjudices». C’est un hareng rouge et les éditeurs de test devraient avoir honte de l’utiliser pour suggérer que de telles ventes sont préjudiciables à la sécurité du grand public.