Invalidité, travail et rétablissement
Je pense également que si une organisation paie ses factures, elle a tout à fait le droit d’exiger un certain comportement du bénéficiaire. Il faut s'attendre à l'observance des médicaments, aux habitudes de vie et à la nécessité de contribuer de toutes les manières possibles par le bénévolat et le travail à temps partiel.
On est libre de négliger le traitement et d'adopter un comportement dangereux. On est également libre de ne faire aucun effort pour payer une partie de ses dépenses. Cette personne, cependant, ne devrait pas s’attendre à ce qu’une entité publique soutienne une telle irresponsabilité et gaspillage des contributions d’autrui, que ce soit par le biais de programmes de charité, d’assurance ou de transfert fiscal. L'avantage du travail sur les résultats du traitement est bien établi, et la structure juridique existe pour permettre à la personne mise en difficulté de travailler avec des accommodements. Donc, pour être très direct, conformez-vous et essayez ou n'attendez aucune aide.
Cette insistance doit être tempérée par le fait que certaines personnes sont incapables de travailler. De plus, les traitements établis ne fonctionnent pas pour tout le monde. Tout comme la société doit offrir aux gens des opportunités de se retirer de l'aide, la société a l'obligation de s'occuper des cas les plus difficiles. En aucun cas, les personnes si malades qu'elles ne peuvent fonctionner de manière autonome ne devraient souffrir dans une société qui dispose de ressources pour leur offrir un mode de vie confortable et sûr. Mais encore une fois, l'observance du traitement, lorsqu'un traitement est disponible, devrait être obligatoire.
Les personnes diagnostiquées qui ont besoin d'assistance peuvent également faire pression sur le système qui les prend en charge. Les plus grandes exigences que nous pouvons faire sont la compassion et la compréhension. La société ne doit pas trop s'égarer dans l'idée de responsabilité individuelle. Des choses inattendues se produisent et peu se rétablissent sans aide. Personne avec une maladie mentale ne choisit d'être malade. Ceux qui surmontent la difficulté de vivre avec une maladie mentale et réussissent doivent être célébrés. Mais il en va de même pour toute personne qui essaie, qu’elle échoue ou qu’elle réussisse. Pour ces personnes, un filet de sécurité semble juste, juste et moral.
Cette compassion semble s'éloigner de la société. Les personnes qui ont de plus en plus besoin d'aide ont moins de dignité et de respect. Lors des précédents ralentissements économiques, une aide a été apportée avec enthousiasme à ceux qui ont perdu et tentaient de se remettre. Cela ne s'est pas produit lors de la dernière récession et cela ne s'est pas produit depuis. En fait, dans de nombreux cas, ceux qui sont moins chanceux ont été diabolisés et ont été invités à souffrir pour les erreurs et les choix qu'ils ont faits avec un esprit qui ne fonctionnait pas normalement, ou pour des actions qui ont été prises en désespoir de cause. Le pardon et les secondes chances sont rares.
Le fardeau du rétablissement est donc des deux côtés: l'effort des défiés et l'opportunité des plus avantagés. Au lieu de verser sans réfléchir des prestations à ceux qui peuvent se qualifier, pourquoi ne pas offrir des incitatifs aux médecins, aux centres de traitement et aux programmes de formation professionnelle qui permettent aux personnes de sortir de leur handicap et de devenir une société autosuffisante? La personne à la maison et incapable de travailler ne doit pas être mise en cause. Mais leur situation doit rarement être acceptée non plus comme permanente. Tous peuvent contribuer, et tous peuvent améliorer leurs propres résultats et ceux de la société.
