Pourquoi l'APA perd des membres
Cette tendance à la baisse est-elle propre à l'American Psychological Association ou d'autres organisations professionnelles subissent-elles des pertes similaires?
Et quel est le responsable de cette perte précipitée de membres en une seule année? Quelques facteurs me viennent à l'esprit.
La perte de membres de l'APA en 2011
L'APA est la plus grande association professionnelle représentant les psychologues. Cependant, ce n’est en aucun cas la seule voix des psychologues. Selon le Bureau of Labor Statistics des États-Unis, il y a environ 174 000 psychologues aux États-Unis, y compris des professionnels de niveau master. Ainsi, l'APA représente environ 44% des psychologues aux États-Unis - dont 75 746 sont des membres à part entière de l'APA avec un doctorat.
Lorsqu'on lui a demandé de commenter le déclin de l'adhésion, l'APA a refusé de répondre à nos questions.1
Voici quelques spéculations sur les raisons du déclin:
- C’est l’économie. En effet, l’un des premiers éléments à entrer dans une économie difficile est l’adhésion d’une personne à différents clubs et organisations. Cependant, étant donné que les cotisations professionnelles sont une annulation fiscale (ce qui signifie qu’elles contribuent à réduire la responsabilité fiscale du professionnel), on ne sait pas combien de professionnels ont abandonné leur adhésion en raison de l’économie uniquement. Un professionnel peut toutefois réduire son adhésion s'il est membre de plusieurs organisations professionnelles et ne conserver que celle ou les deux qui lui semblent vraiment les plus bénéfiques pour sa carrière.
- Manque d'avantages perçus. C'est un problème avec lequel de nombreuses organisations professionnelles et à but non lucratif se débattent. Étant donné que toutes les organisations offrent pratiquement le même ensemble d’avantages et d’avantages (comme les abonnements à des magazines à rabais), il se peut que vous ne soyez pas membre d’une organisation où vous n’avez pas l’impression d’en avoir pour votre argent.
- Grisé des membres sans remplacements. Bien que de plus en plus de nouveaux psychologues rejoignent la profession chaque jour, peu d'entre eux rejoignent l'APA. Au lieu de cela, ils se concentrent dès le départ sur les petites organisations qui semblent mieux répondre à leurs intérêts (voir le commentaire du directeur exécutif de l'APS ci-dessous). Moins de 13 pour cent des nouveaux membres de l'APA rejoignent une division spécialisée (où le réseautage a lieu), et l'âge moyen du membre de l'APA aujourd'hui est de plus de 54 ans.
- Torture. L'APA a mis ce qui semblait être une éternité à sortir et à dire que la torture était une erreur et ne devrait pas être pratiquée par les membres de l'APA. Ils ont dû continuer à réviser leur déclaration pour satisfaire les critiques de l'APA, et ce fut un désastre de relations publiques qui ne mourrait tout simplement pas. Cela peut expliquer en partie la tendance initiale à la baisse de la fin des années 2000.
- La controverse sur l'évaluation de la pratique. Depuis près de deux décennies, l'APA facture à certains de ses membres - ceux qui exercent une pratique clinique - des honoraires d '«évaluation de la pratique». Cette cotisation était considérée comme obligatoire par la plupart des membres qui la payaient, en raison de la façon dont elle était formulée et figurait sur le relevé de cotisation annuel d’un membre. Il a été utilisé pour financer une organisation de lobbying politique distincte et indépendante associée à l'APA. En 2010, il est apparu que l'évaluation obligatoire des pratiques n'était pas obligatoire après tout. Il est logique que certains membres cliniques aient été contrariés par cette tromperie perçue et aient parlé avec leur portefeuille.2
L'American Psychological Association n'est cependant pas seule dans cette tendance à la baisse du nombre de membres. L'American Psychiatric Association - l'association professionnelle des psychiatres américains - souffre également.
«L'APA a connu une baisse du nombre de membres au cours des dernières années, passant de 35 899 membres au total en janvier 2009 à 33 387 en janvier 2012, soit une perte d'environ 7% en trois ans», a déclaré Susan Kuper à Psych Central. Kuper est le répertoire des membres de l'American Psychiatric Association.
«Plusieurs variables contribuent à la perte des membres, notamment une augmentation des cotisations des membres en 2010 (la première augmentation en près de 15 ans) ainsi que l'état général de l'économie.»
L’Association for Psychological Science, organisation fondée en 1988 et composée en grande partie de psychologues de recherche, n’a pas connu la même tendance à la baisse. En fait, leur nombre de membres ne cesse d'augmenter: la croissance globale depuis 2007 est de 16,3% avec une croissance annuelle moyenne d'un peu plus de 4%.
- 2011 – 23,500
- 2010 – 23,300
- 2009 – 22,700
- 2009 – 22,700
- 2008 – 21,500
- 2007 – 20,200
«Nous constatons également une énorme croissance dans des domaines tels que les soumissions de revues», a déclaré Alan Kraut, directeur exécutif de l'Association for Psychological Science. «Je suppose que les scientifiques de l'APA sont de plus en plus âgés et de moins en moins nombreux - il suffit de regarder l'âge moyen de ceux de la Division 1 (Général) ou 3 (Expérimental) - alors que notre croissance est particulièrement chez les jeunes scientifiques psychologues.
Vanter ses membres et les non-membres comme les mêmes
Lors de la première recherche de cet article, il semblait un peu ironique que, pour une organisation qui promeut l'éthique professionnelle, l'APA ait continué à déclarer fièrement - sans aucune qualification jusqu'à il y a quelques jours - que «l'APA compte plus de 150 000 membres et 54 divisions dans les sous-domaines de la psychologie »sur la page À propos de son site Web:
Après avoir signalé le décalage dans la façon dont l'APA se décrit et ses numéros de membre, le libellé de la page a changé:
Ceci est encore techniquement inexact, car les étudiants affiliés ne sont pas membres de l'APA. Et comme nous n'avons pas signalé que l'écart existe sur le site Web de l'APA, vous pouvez toujours le trouver sur la page Historique de l'APA (pour le moment):
Nous pensons qu’il incombe à l’APA d’être honnête et transparente quant à la taille de son organisation, car sa taille dénote la représentation et l’unité. Il est fallacieux de compter les étudiants affiliés - qui ne sont pas membres de l'APA et qui ont peu leur mot à dire sur la façon dont l'APA est gérée - comme faisant partie de la représentation sans clairement délimiter la différence.
* * *La taille réelle de l’APA est aujourd’hui une organisation composée de 84 339 membres.4 Il n’ya pas de quoi avoir honte - c’est une grande association professionnelle qui représente les intérêts de la guilde de nombreux psychologues. Ce déclin à la baisse n’est pas nécessairement le signe d’une tendance permanente - mais c’est une tendance inquiétante qui marque l’évolution des temps.
L’accès aux médias sociaux et à d’autres moyens de communication n’étant pas aussi facilement accessible il y a 20 ans, certains des objectifs de l’APA - aider les professionnels partageant les mêmes idées à socialiser et à réseauter les uns avec les autres - sont en train de disparaître, remplacés par des organisations indépendantes de la profession.
Le défi de l’APA est de se réutiliser, de montrer qu’il peut s’adapter aux évolutions de la profession. Cela ne lui ferait pas non plus de mal de devenir plus transparent et plus réactif aux préoccupations de ses membres.
Modifié le 14 juillet 2012 pour ajouter des détails.
Notes de bas de page:
- Par le passé, le bureau des affaires publiques de l’APA a rapidement répondu à nos demandes de commentaires. [↩]
- Certains membres étaient tellement bouleversés qu'ils ont intenté une action en justice contre l'APA, qui a été rejetée plus tôt cette année. [↩]
- Le nombre de membres de l'APA reflète un total qui est en fait plus élevé que le nombre de psychiatres déclaré aux États-Unis - environ 23 000 - par le Bureau of Labor Statistics des États-Unis, probablement parce que les statistiques ne concernent pas les travailleurs indépendants. [↩]
- Divulgation complète: je suis toujours membre de l'APA. [↩]
