La schizophrénie a-t-elle besoin d'un nouveau nom?
Pourquoi ne devrais-je pas utiliser le mot «S»? Qu'est-ce qu'il y a dans un nom?
La réponse est qu'elle a acquis une stigmatisation au cours d'une centaine d'années en raison de la petite minorité de personnes atteintes de notre condition qui sont violentes et attaquent ou tuent d'autres personnes.
De plus, selon Jim van Os, professeur de psychiatrie à l’Université de Maastricht aux Pays-Bas et membre invité du DSM 5 Psychotic Disorders Work Group de l’American Psychiatric Association, le diagnostic peut lui-même être une source de stigmatisation. C'est mystifiant et déroutant: les personnes atteintes de schizophrénie n'ont pas une double personnalité; la condition n'existe pas, selon Jim, comme une maladie distincte; c'est un tas de symptômes tels que l'appeler autre chose qu'un syndrome est totalement trompeur.
Alors quel nom le groupe de travail va-t-il recommander à l'APA? Probablement «syndrome psychotique». Maintenant, en tant que consommateurs - car j'en suis un - ne trouvons pas cela attrayant. C'est pathologique. «Je suis un psychopathe» semble bizarre.
Quelles sont les alternatives? On pourrait l'appeler «syndrome de Bleuler» du nom du professeur suisse de psychiatrie qui a proposé le mot schizophrénie en 1908 pour remplacer le terme précédemment stigmatisé de démence praecox, ou sénilité prématurée.
Une autre suggestion est faite par Anoiksis, l'association néerlandaise des consommateurs dont je suis membre: Dysfunctional Perception Syndrome (DPS). Mais je trouve le bit dysfonctionnel négatif et j'ai tendance à le raccourcir en syndrome de perception. Après tout, le terme médical syndrome implique déjà une maladie ou un trouble quelconque.
Aussi, pour moi, et ici je suis déloyal envers mon propre club Anoiksis, le mot perception suggère des données sensorielles - voir, entendre, goûter, sentir, sentir, ... et ne saisit pas la caractéristique d'une hallucination, encore moins une illusion ou l'un des autres symptômes, parfois négatifs.
Je préfère une suggestion faite à plusieurs reprises par Jim van Os: «syndrome de saillance». La saillance fait référence à quelque chose que vous ne voyez pas, n'entendez pas, etc. mais qui dépasse comme le flanc avant d'une armée.
Quand j'étais psychotique, les titres de livres posés sur la table en venaient à avoir une signification personnelle - parfois sinistre. Le logo d'un poissonnier en est venu à avoir la qualité de Ban the Bomb et paradoxalement en même temps, un signe pour un autre mot tabou, l'homosexualité.
Pendant que je conduisais en direction de La Haye, les buissons au bord de la route n'étaient pas que des données sensorielles, ils me guidaient vers une destination inconnue - pour moi, ils l'étaient vraiment!
Quand à l'hôpital psychiatrique j'ai remarqué que les mugs à dents étaient rouges, la saillance indiquait que j'étais dans un établissement communiste et que j'essayais de m'enfuir.
Le mot saillance n'est pas (encore) utilisé dans une conversation ordinaire. Mais selon le dictionnaire en ligne Wordnik, c'est un mot utile à l'écrit. Wordnik donne plus de 150 exemples.
Mais comme Mary J. Strong le fait valoir dans son article sensible et sensible «Y a-t-il quelque chose qui ne va pas dans ma perception du« syndrome de la perception »?» Dans Les perceptions, le magazine sur papier glacé publié par Rethink à Londres, est-ce qu’un nouveau mot n’aura pas la même stigmatisation après un certain temps?
La réponse est oui! Le seul antidote est pour nous 95 «syndromeurs» sur 100 qui ne sommes pas violents de sortir et de dire à quoi ressemble vraiment la condition de vivre! Et c'est, comme le dit Mary, une situation pleine de difficultés.
