Pourquoi la dépendance à Internet n’existe toujours pas
Les médecins n’ont aucun problème à traiter des troubles qui n’existent pas officiellement, y compris la dépendance à Internet, l’un de ces troubles inexistants qui ont néanmoins des cliniques dédiées à son «traitement».
«Mais Dr Grohol,» vous pourriez protester, «Comment pouvez-vous dire cela? Il y a eu des années de recherche montrant que le désordre d'Internet existe! "
Et généralement, je serais d'accord avec vous si cette recherche était en fait une bonne recherche - bien conçue, sans raisonnement en logique circulaire ni problèmes d'échantillonnage. Mais la dépendance à Internet est un parfait exemple de trouble à la mode résultant de sa connexion au réseau social et de communication le plus populaire au monde, Internet. Et par une incompréhension inhérente à son utilisation par les adultes (mais pas par les générations d'enfants, d'adolescents et de jeunes adultes qui grandissent maintenant avec lui dans le cadre de leur répertoire de communication).
Mais comme je l’ai souligné depuis sa création en 1996, la «dépendance à Internet» a des preuves médiocres car la plupart des recherches effectuées à ce sujet ont été tout aussi médiocres. Et maintenant Byun et ses collègues (2008) ont montré que c'était vrai dans une méta-analyse de recherches effectuées sur la «dépendance à Internet» depuis 1996:
L'analyse a montré que des études antérieures avaient utilisé des critères incohérents pour définir les toxicomanes à Internet, appliqué des méthodes de recrutement susceptibles de causer de sérieux biais d'échantillonnage et examiné les données en utilisant principalement des techniques d'analyse de données exploratoires plutôt que confirmatives pour étudier le degré d'association plutôt que les relations causales entre les variables.
Semble familier? En effet, le manque d'accord sur une définition du trouble (ou un test unique et fiable pour le mesurer, comme le soulignent les chercheurs) combiné à de graves problèmes d'échantillonnage dans pratiquement toutes les études menées signifie que nous avons peu de consensus sur la question de savoir si une telle chose existe.
Mais n'ayez crainte, nous ne voudrions pas que ces cliniques de toxicomanie à Internet fassent faillite ou que les chercheurs qui ont misé une partie importante de leur carrière sur ce «trouble» trouvent soudainement leur travail universitaire en danger ...
La nouvelle étude propose des suggestions pour de futures recherches:
Nous avons constaté que les études précédentes sur la dépendance à Internet portaient principalement sur les antécédents de la dépendance à Internet et sur les caractéristiques d'identification des participants qui rendaient un individu plus susceptible de devenir un accro à Internet.
Cependant, le développement du concept, en raison de sa nature complexe, nécessite une recherche académique empirique et théorique plus systématique pour parvenir à une approche de mesure plus standardisée. L'utilisation d'échantillons représentatifs et de méthodes de collecte de données qui minimisent le biais d'échantillonnage est fortement recommandée. En outre, la mise en œuvre de méthodes d'analyse permettant de tester les relations causales, plutôt que de simplement examiner le degré d'associations, est recommandée afin que les antécédents et les conséquences de la dépendance à Internet puissent être clairement différenciés.
Ce qui se passe aujourd'hui et la réaction de certaines personnes face à Internet ne sont ni nouvelles ni uniques - elles sont aussi anciennes que la technologie elle-même (à commencer par l’imprimerie). C’est une réaction excessive de suggérer qu’Internet est en quelque sorte différent de ce qui a précédé, comme l’histoire nous dit le contraire. Chaque nouvelle technologie lancée dans la société à partir des années 1800 était considérée comme la fin de la société civilisée - le livre de poche, le téléphone, l'automobile, le cinéma, la télévision et enfin les jeux vidéo. Et maintenant, Internet est le dernier d'une longue lignée de démons que la société voudrait blâmer pour certains de ses problèmes.
Je ne nie pas que certains petits sous-groupes de personnes ont des problèmes de comportement pour apprendre à intégrer l’utilisation de parties d’Internet dans leur vie quotidienne. Mais les gens ont des problèmes similaires avec le travail, la télévision et bien d'autres choses dans la vie, et nous pouvons toujours les traiter sans diaboliser (et étiqueter) le canal qui apporte à une personne de nouveaux divertissements, informations ou plaisirs.
Référence:
Byun, S. et coll. (2008). Dépendance à Internet: métasynthèse de la recherche quantitative 1996–2006. Cyberpsychologie et comportement, 12, 1-5.
