Une nouvelle étude évalue l'impact des armes à feu sur la violence domestique
Une nouvelle étude montre que lorsque les armes à feu font partie de la violence domestique, les femmes subissent en fait moins de blessures, mais éprouvent une plus grande peur.
Selon un chercheur de l’université de Pennsylvanie, c’est parce qu’une arme à feu entre en jeu, les femmes sont plus susceptibles de reculer que de riposter.
«Un grand nombre des politiques énoncées sur les armes à feu et la violence domestique se concentrent sur la prévention des homicides, ce qui est vraiment important», a déclaré le Dr Susan B. Sorenson, professeur de politique sociale à la Penn's School of Social Policy & Practice et directeur de le Centre Evelyn Jacobs Ortner sur la violence familiale.
«Mais il y a eu moins d'attention sur ce que cela signifie pour les femmes qui sont en vie et pas seulement comme facteur de risque de leur mort.»
Pour l'étude, Sorenson a travaillé avec le service de police de Philadelphie, qui lui a donné accès à une année entière de paperasse mandatée par le département sur les appels 911 liés à la violence domestique, indépendamment du fait qu'une arrestation ait eu lieu.
Ce formulaire comprenait des informations sur ce que l'agent intervenant a vu et fait sur les lieux, ainsi qu'une carte corporelle indiquant les blessures et un endroit pour ce que Sorenson a décrit comme le «récit», où les agents écrivent dans leurs propres mots ce que la victime a décrit s'est passé .
En étudiant plus de 35 000 incidents de violence domestique survenus en 2013, elle a découvert que les assaillants utilisaient les mains, les poings ou les pieds pour attaquer environ 6 500 d'entre eux, et près de 1 900 armes utilisées comme des couteaux, des ciseaux ou des battes de baseball. Environ un tiers des événements impliquant des armes impliquaient une arme à feu, et 80% de ces incidents concernaient des hommes contre des femmes.
Les résultats de l'étude montrent que lorsqu'un agresseur utilise une arme à feu plutôt qu'un autre type d'arme, une femme est moins susceptible de subir des blessures, mais est «sensiblement» plus susceptible d'avoir peur.
«Lorsqu'elle est confrontée à une autre forme d'arme, elle peut essayer de se défendre, alors que lorsqu'il y a une arme à feu, l'arme est, par définition, mortelle», a-t-elle déclaré.
Cela souligne l'idée du contrôle coercitif, dans lequel un agresseur ne veut pas nécessairement blesser physiquement une victime, mais plutôt cimenter la dynamique de pouvoir entre les deux en brandissant une arme à feu, augmentant le facteur d'intimidation, a-t-elle expliqué.
«Ils obtiennent ce qu'ils veulent sans causer de dommages physiques», a déclaré Sorenson.
L'Enquête nationale sur la victimisation de la criminalité, menée depuis 1973 par le Bureau of Justice Statistics, a montré que de 2002 à 2011, les armes à feu apparaissaient cinq pour cent du temps lors de tels incidents. Cette analyse comprend tout événement avec une arme à feu, pas seulement ceux dont la police a connaissance, ce qui signifie qu'il y a probablement encore plus d'utilisation d'armes à feu que ce qui est rapporté.
Comprendre cela peut mieux préparer ceux qui rencontrent des victimes immédiatement après un incident, selon Sorenson.
«Même lorsque la personne ne se présente pas aux urgences avec une blessure par balle ou après avoir été fouettée par un pistolet, il est important que les professionnels de la santé posent des questions sur les armes à feu», a déclaré Sorenson. «Si une arme à feu est utilisée et que la peur augmente, la personne est moins susceptible de quitter la relation.»
Il en va de même pour les forces de l'ordre, a-t-elle déclaré.
«Les policiers sont les premiers intervenants. Ils vont voir ces incidents lorsque les gens veulent une intervention et appellent et demandent de l’aide », a-t-elle déclaré. «La police peut être de très bons partenaires pour empêcher une situation de dégénérer.»
L'étude a été publiée dans le Journal de la santé des femmes.
Source: Université de Pennsylvanie
