Pourquoi y a-t-il plus de dépression dans le monde?

T. M. Luhrmann, professeur d'anthropologie à Stanford, a récemment écrit un éditorial intéressant dans le New York Times appelé «Le monde est-il plus déprimé?»

Elle raconte sa récente conversation avec le psychiatre indien Rangaswamy Thara, qui a rapporté l'afflux de personnes cherchant de l'aide pour maladie mentale et l'augmentation du suicide dans l'État indien du Tamil Nadu, qui avait un taux de suicide l'année dernière de 25 pour 100 000 personnes. (À titre de comparaison, le taux aux États-Unis est de 12 pour 100 000).

Ensuite, Luhrmann cite les statistiques globales qui placent l'observation de Thara dans le bon contexte:

L'Organisation mondiale de la santé rapporte que les taux de suicide ont augmenté de 60% au cours des 50 dernières années, de manière plus frappante dans les pays en développement, et que d'ici 2020, la dépression sera la deuxième affection médicale la plus répandue au monde.

The Global Burden of Disease 2010, une étude approfondie publiée en décembre dernier dans la revue médicale britannique The Lancet, a cherché à quantifier le temps perdu à des années de vie en bonne santé en raison de l'incapacité (un calcul complexe) et a constaté une augmentation de 36,7% du «fardeau» de la maladie mentale et des troubles liés à la toxicomanie dans le monde par rapport à 1990, bien que les chercheurs aient conclu que c'était conséquence de l’augmentation et du vieillissement de la population. En 2011, les Centers for Disease Control and Prevention ont signalé que le taux d'utilisation d'antidépresseurs aux États-Unis avait augmenté de 400% entre 1988 et 2008.

Je passe une bonne partie de mon temps à me demander pourquoi les êtres humains semblent tellement plus déprimés aujourd'hui qu'ils ne l'étaient avant la révolution industrielle, avant Instagram et les autocollants «26.2». Je blâme les suspects réguliers que vous entendez accusés d'avoir détruit la psyché humaine:

  • Frosted Flakes, le Big Mac et les Frappuccinos au caramel - le coût du sirop de maïs à haute teneur en fructose, du gluten de blé génétiquement modifié et d'un garde-manger rempli d'aliments transformés dans notre alimentation;
  • Le manque de connectivité humaine (dans la chair) et d'interdépendance grâce à l'iPad et à certaines de nos avancées technologiques les plus fières;
  • La rupture des structures familiales et sociales et du soutien communautaire comme en témoigne le Dr. Phil Show;
  • Des grenouilles à quatre yeux, des étangs avec des bactéries carnivores, des centrales nucléaires de basse-cour et un monde de toxines environnementales;
  • Et mon mot préféré de six lettres, stress, qui couvre tout, d'avoir trop à faire en trop peu de temps à ne pas savoir comment ne rien faire s'il y avait du temps pour cela.

Luhrmann ajoute une autre considération: le rappel quotidien de Facebook «J'ai une vie meilleure que toi». Elle mentionne l'étude de l'Université du Michigan qui a révélé que Facebook maîtrisait l'inverse chaud-flou et rend la personne moyenne regardant une photo d'une fête à laquelle elle n'était pas invitée moins satisfaite de sa vie. Luhrmann écrit:

Nous savons que la position sociale affecte à la fois le moment de votre décès et votre degré de maladie: plus votre position sociale est élevée, plus vous êtes en santé. Il s'avère que votre sentiment de rang social relatif - où vous tracez une ligne sur une échelle abstraite pour montrer où vous en êtes par rapport aux autres - prédit de nombreux résultats pour la santé, y compris la dépression, parfois encore plus puissamment que votre statut socio-économique objectif.

Il y a, bien sûr, beaucoup plus de sensibilisation de nos jours aux maladies mentales. Parce que des endroits comme le Tamil Nadu ont introduit le mot «dépression» et «anxiété» dans leur vocabulaire, ses habitants sont plus à l'aise de porter le diagnostic d'une maladie psychiatrique, bien plus qu'il y a dix ans. Ce n’est pas une mauvaise chose si cela signifie que les gens reçoivent l’aide dont ils ont besoin.

Andrew Solomon, auteur de Le démon de midi, estime qu'il est utile d'analyser les «déterminants culturels» de la dépression afin de mieux comprendre si les qualités distinctives de ces dépressions peuvent être déterminées par des différences biologiques entre, disons, les Indiens et les Australiens, ou par les «modèles d'attentes que nous imposons aux gens selon la population qu’ils représentent. »

Il écrit: «Le problème monolithique de la dépression ne peut pas être résolu avec une réponse monolithique; les dépressions sont contextuelles et doivent être interprétées dans les contextes dans lesquels elles se produisent. » Un suicide survenu au Tamil Nadu s'est produit pour des raisons différentes de celles qui ont conduit à la même tragédie à New York.

Pourtant, l'augmentation incontestable des maladies mentales à travers le monde est troublante. Parlons-en. Quelle est votre meilleure estimation? Que se passe-t-il?

Publié à l'origine sur Sanity Break à Everyday Health.

Image: JeffreyMassonwordpress.com


Cet article présente des liens d'affiliation vers Amazon.com, où une petite commission est payée à Psych Central si un livre est acheté. Merci pour votre soutien à Psych Central!

!-- GDPR -->