L'exposition verbale des émotions des politiciens prédit des actions violentes
Les chercheurs de l'Université d'État de San Francisco ont examiné les communications des dirigeants de groupes à motivation idéologique, notamment des militants, des dirigeants gouvernementaux et terroristes.
À partir d’une étude des transcriptions des discours prononcés au cours des 100 dernières années, les scientifiques ont découvert que les expressions de colère, de mépris et de dégoût des dirigeants montaient immédiatement avant que leur groupe ne commette un acte de violence.
La recherche est rapportée dans le journal Sciences comportementales du terrorisme et de l'agression politique.
«Lorsque les dirigeants expriment une combinaison de colère, de mépris et de dégoût dans leurs discours, cela semble contribuer à inciter un groupe à agir violemment», a déclaré le Dr David Matsumoto, professeur de psychologie à l'Université d'État de San Francisco.
Matsumoto et ses collègues ont étudié les transcriptions des discours prononcés par les dirigeants de groupes à motivation idéologique. L’analyse comprenait des discours tels que les remarques d’Oussama ben Laden qui ont conduit aux bombardements d’ambassades au Kenya et en Tanzanie.
Les chercheurs ont analysé le schéma des émotions véhiculées lorsque les dirigeants parlaient de leur groupe rival et ont examiné les discours prononcés à trois moments avant un acte d'agression spécifique.
Ils ont comparé les résultats avec le contenu des discours prononcés par des dirigeants dont les groupes se sont livrés à des actes de résistance non violents tels que des rassemblements et des manifestations.
Parmi les chefs de groupes qui ont commis des actes d'agression, il y a eu une augmentation significative des expressions de colère, de mépris et de dégoût de 3 à 6 mois avant que le groupe ne commette un acte de violence. Pour les groupes non violents, les expressions de colère, de mépris et de dégoût ont diminué de 3 à 6 mois avant que le groupe ne mette en scène un acte de résistance pacifique.
Matsumoto dit que les résultats suggèrent que le ton émotionnel d'un leader peut amener le reste du groupe à partager ces émotions, ce qui motive ensuite le groupe à prendre part à des actions violentes.
«Pour les groupes qui ont commis des actes de violence, il semblait y avoir cette saturation de colère, de mépris et de dégoût. Cette combinaison semble être une recette pour la haine qui mène à la violence », a déclaré Matsumoto.
La colère, le mépris et le dégoût peuvent être des facteurs particulièrement importants de comportement violent, car ils sont souvent exprimés en réponse à des violations morales, a déclaré Matsumoto, et lorsqu'un individu ressent ces émotions à propos d'une personne ou d'un groupe, il sent souvent que son adversaire est immuable et intrinsèquement. mauvais.
«Comprendre les facteurs précédents qui mènent à des attaques terroristes et à des événements violents peut aider à prédire ces incidents ou à les empêcher de se produire en premier lieu», a déclaré Matsumoto. «L'étude des émotions exprimées par les dirigeants n'est qu'une pièce du puzzle, mais cela pourrait être un indicateur utile d'attentats terroristes.»
Source: Université d'État de San Francisco
