Les âmes sœurs ont les pires relations

Une nouvelle recherche provocante examine la façon dont les gens pensent et parlent de l'amour.

Les psychologues sociaux ont observé que les gens parlent et pensent à l'amour d'une variété incessante de façons, mais sous-jacente à une telle diversité se trouvent des thèmes communs qui encadrent notre façon de penser les relations.

Une perspective populaire considère l'amour comme une unité parfaite («fait l'un pour l'autre», «elle est mon autre moitié»); selon un autre point de vue, l’amour est un voyage («regardez jusqu'où nous en sommes», «nous avons traversé toutes ces choses ensemble»).

Ces deux façons de penser les relations sont particulièrement intéressantes car, selon les auteurs de l'étude Spike W. S. Lee et Norbert Schwarz, elles ont le pouvoir de mettre en évidence ou de minimiser l'effet néfaste des conflits sur l'évaluation des relations.

Voici le scoop. Si deux personnes étaient vraiment faites l'une pour l'autre au paradis, pourquoi auraient-elles des conflits?

«Nos résultats corroborent des recherches antérieures montrant que les personnes qui pensent implicitement aux relations comme une unité parfaite entre les âmes sœurs ont des relations pires que les personnes qui pensent implicitement aux relations comme un voyage de croissance et de résolution des problèmes», déclare Lee.

«Apparemment, différentes façons de parler et de penser à la relation amoureuse mènent à différentes façons de l'évaluer.»

Dans une expérience, Lee et Schwarz ont demandé à des personnes ayant des relations à long terme de répondre à un quiz sur les connaissances qui comprenait des expressions liées à l'unité ou au voyage, puis se remémorent des conflits ou des célébrations avec leur partenaire amoureux et évaluent enfin leur relation.

Comme prévu, le rappel des conflits amène les gens à se sentir moins satisfaits de leur relation - mais seulement avec le cadre d'unité à l'esprit, pas avec le cadre du voyage à l'esprit.

Se souvenir des célébrations rend les gens satisfaits de leur relation, quelle que soit la façon dont ils y pensent.

Dans deux expériences de suivi, les auteurs de l'étude ont invoqué le cadre unité vs voyage de manière encore plus subtile et accessoire.

Par exemple, on a demandé aux gens d'identifier des paires de formes géométriques pour former un cercle complet (activation de l'unité) ou de tracer une ligne qui va du point A au point B à travers un labyrinthe (activation du voyage).

Ces indices non linguistiques, simplement picturaux, suffisaient à changer la façon dont les gens évaluaient les relations.

Encore une fois, les conflits nuisent à la satisfaction de la relation avec le cadre d'unité à l'esprit, pas avec le cadre du voyage à l'esprit.

«La prochaine fois que vous et votre partenaire avez un conflit», comme le conseilleraient les professeurs Lee et Schwarz, pensez à ce que vous avez dit à l'autel: «Je, ____, vous prends, ____, pour être mon mari / femme, avoir et tenir à partir de ce jour, pour le meilleur, pour le pire, pour les plus riches, pour les plus pauvres, malades ou en bonne santé, aimer et chérir; à partir de ce jour "jusqu'à ce que la mort nous sépare." "

«C’est un voyage», ont-ils dit. "Vous vous sentirez mieux maintenant et vous vous en sortirez mieux sur la route."

L'étude a été publiée dans un récent numéro du Journal de psychologie sociale expérimentale.

Source: Université de Toronto