Différences entre Vénus et Mars concernant l'infidélité
Le problème semble se résumer à la différence de perception entre les sexes sur l'infidélité émotionnelle et la trahison sexuelle.
À titre d'exemple, lorsque le gouverneur de la Caroline du Sud, Mark Sanford, a été pris en flagrant délit de retour d'un rendez-vous avec sa maîtresse argentine en juin dernier, il a déclaré à l'Associated Press qu'il avait rencontré son «âme sœur».
Son choix de mots semblait suggérer qu'avoir un lien émotionnel et spirituel profond avec Maria Belen Chapur rendait en quelque sorte son infidélité sexuelle envers sa femme Jenny Sanford moins tawdry.
Malheureusement pour Sanford, il n'a pas compris que la plupart des femmes considèrent l'infidélité émotionnelle comme pire, pas meilleure, que la trahison sexuelle.
Le thème est cohérent avec les rapports récents selon lesquels Elin Nordegren a trouvé un message sur le téléphone portable de Tiger Woods disant qu'il «aimait» une maîtresse en particulier. Apparemment, cette divulgation était bien plus nuisible que ses prédilections sexuelles.
Et cela peut expliquer pourquoi Hillary Clinton est restée avec Bill Clinton et ne semblait pas préoccupée par sa liaison sexuelle avec Monica Lewinsky.
La recherche a démontré que la plupart des hommes deviennent beaucoup plus jaloux de l'infidélité sexuelle que de l'infidélité émotionnelle. Les femmes sont le contraire, et cela est vrai partout dans le monde.
La théorie dominante est que la différence a des origines évolutives: les hommes ont appris pendant des siècles à être hypervigilants sur le sexe parce qu'ils ne peuvent jamais être absolument certains d'être le père d'un enfant, tandis que les femmes sont beaucoup plus préoccupées par le fait d'avoir un partenaire qui s'engage à élever. une famille.
De nouvelles recherches suggèrent maintenant une explication alternative.
La nouvelle étude ne remet pas en question la différence fondamentale entre les sexes concernant la jalousie - en fait, elle ajoute un soutien supplémentaire à cette différence. Mais la nouvelle science suggère que la différence peut être davantage enracinée dans les différences individuelles de personnalité qui résultent de l’histoire de ses relations, mais qui peuvent être liées au sexe.
Les scientifiques en psychologie de l'Université d'État de Pennsylvanie Kenneth Levy et Kristen Kelly ont mis en doute l'explication évolutionniste dominante, car il existe un sous-ensemble évident d'hommes qui, comme la plupart des femmes, trouvent la trahison émotionnelle plus pénible que l'infidélité sexuelle. Pourquoi cela serait-il?
Les chercheurs soupçonnaient que cela pouvait avoir à voir avec la confiance et l'attachement émotionnel. Certaines personnes - hommes et femmes - sont plus sûrs de leur attachement aux autres, tandis que d'autres ont tendance à être plus indifférentes à la nécessité de relations d'attachement étroites.
Les psychologues considèrent cette autonomie compulsive comme une stratégie défensive - une protection contre des sentiments profondément ancrés de vulnérabilité. Levy et Kelly ont émis l'hypothèse que ces personnes auraient tendance à se préoccuper des aspects sexuels des relations plutôt que de l'intimité émotionnelle.
Semblable à des études antérieures examinant les différences entre les sexes dans la jalousie, Levy et Kelly ont demandé aux hommes et aux femmes ce qu'ils trouveraient le plus pénible - l'infidélité sexuelle ou l'infidélité émotionnelle. Les participants ont également effectué des évaluations supplémentaires, y compris une mesure standard et bien validée du style d'attachement dans les relations amoureuses.
Les résultats ont confirmé les hypothèses des scientifiques. Comme le rapportent Levy & Kelly dans Science psychologique, un journal de l'Association for Psychological Science, ceux qui ont un style d'attachement rejetant - qui apprécient leur autonomie dans les relations plutôt que l'engagement - étaient beaucoup plus bouleversés par l'infidélité sexuelle que par l'infidélité émotionnelle.
Et inversement, les personnes solidement attachées aux relations - y compris les hommes solidement attachés - étaient beaucoup plus susceptibles de trouver la trahison émotionnelle plus bouleversante.
Les scientifiques affirment que ces résultats impliquent que les mécanismes psychologiques et culturels et environnementaux qui sous-tendent les différences entre les sexes dans la jalousie peuvent jouer un rôle plus important que ce qui était précédemment reconnu et suggèrent que la jalousie est plus multipliée que l'on ne l'avait supposé.
De plus, placer la jalousie dans une perspective théorique de l'attachement met en évidence la valeur d'adopter une approche plus nuancée par rapport aux recherches antérieures, indique de nouvelles possibilités de recherche et suggère que la promotion d'un attachement sécurisé peut être un moyen efficace de réduire le type de jalousie sexuelle qui contribue à violence domestique.
Source: Association pour la science psychologique
