The Critical Thinker Academy: Entretien avec Kevin deLaplante
Le professeur de philosophie Kevin deLaplante, avec plus de 14 ans d'expérience dans l'enseignement, a développé les vidéos.
Dans l'interview ci-dessous, deLaplante fournit des réponses détaillées à diverses questions sur la pensée critique. Si vous êtes intéressé par la pensée critique et ses implications, je suis sûr que vous apprécierez cet entretien en deux parties.
En un mot, qu'est-ce que la Critical Thinker Academy?
La Critical Thinker Academy est un site Web qui héberge des didacticiels vidéo sur une variété de sujets liés à la logique, à l'argumentation et à la pensée critique. Il propose également des cours sur la rédaction de dissertations. Je produis tout le contenu du site, et je continue d'ajouter de nouveaux tutoriels chaque mois. L'objectif est de créer un ensemble complet de ressources pour quiconque souhaite en savoir plus sur ces sujets et développer ses capacités de réflexion critique.
L'idée du site est venue à l'origine de mes étudiants. J'enseignais des cours de philosophie et de pensée critique depuis de nombreuses années, et j'avais commencé à produire des didacticiels vidéo et à les mettre en ligne dans le cadre d'une ressource pédagogique en ligne pour les étudiants de mes cours. Plutôt que d'avoir à répéter ma conférence standard sur la définition d'un argument valable dans chaque classe, j'ai pensé qu'il serait pratique que les étudiants puissent accéder à la conférence en ligne à leur convenance, et je pourrais consacrer plus de temps en classe à la discussion et à l'application des idées. .
Ce sont mes étudiants qui m'ont suggéré de rendre les tutoriels accessibles au grand public. J'ai lancé la version actuelle du site en 2010. L'Académie est actuellement configurée en tant que site d'adhésion, où vous pouvez vous abonner pour un abonnement d'un mois, six mois ou un an et accéder à tout le contenu du site, y compris du matériel de quiz et un forum de discussion.
Au fil des années, j’ai pris conscience que la pensée critique implique bien plus que l’apprentissage de la logique et la façon de détecter les erreurs dans les arguments. Par exemple, nous associons également la pensée critique à l'apprentissage de «penser par vous-même», mais qu'est-ce que cela signifie exactement? Que signifie revendiquer la propriété et la responsabilité de vos propres croyances et valeurs? Ce sont des questions dont la logique standard et les textes de pensée critique ne parlent pas beaucoup.
C’est pourquoi j’ai lancé le podcast Critical Thinker en 2010, en complément de la Critical Thinker Academy. Le podcast est l'endroit où je développe mes réflexions sur ces questions sur ce que signifie vivre une vie examinée dans le monde d'aujourd'hui. J'explore un plus large éventail de thèmes dans le podcast et laisse les détails de l'analyse logique et argumentative aux didacticiels de l'Académie.
Quel est le principal objectif de la pensée critique?
C'est une question difficile pour moi de répondre. Si vous me l'aviez demandé il y a quelques années, j'aurais dit que le but était de développer des compétences en analyse d'argumentation afin que vous puissiez éviter d'être persuadé par de mauvais arguments et une rhétorique manipulatrice. C’est toujours un objectif central de la pensée critique, mais je considère maintenant cela comme une partie seulement de l’histoire. Une partie de ce que je fais à l'Académie et dans le podcast est de découvrir par moi-même ce qu'il y a d'autre.
Par exemple, l'analyse des arguments exige non seulement que vous évaluiez la logique d'un argument, mais également que vous évaluiez la plausibilité des prémisses. Avons-nous une bonne raison de penser que les prémisses sont vraies? Cette question ne peut pas être résolue par une analyse logique seule. Juger de la plausibilité des prémisses est en grande partie une question de connaissances de base, combien vous en savez sur le sujet en question. Aucune logique ne peut compenser l'ignorance des faits pertinents qui se rapportent à la question.
Mais si tel est le cas, un engagement envers la pensée critique implique également un engagement à apprendre tout au long de la vie sur les questions qui sont importantes pour vous. Et cela soulève de nouvelles questions, comme: comment puis-je être sûr que ma compréhension d’un problème est adéquate, que j’ai vraiment examiné tous les aspects et que j’ai été aux prises avec ses complexités? Comment puis-je être sûr que je n'ai pas oublié quelque chose d'important? Ce sont des questions difficiles à répondre de manière générale. Mais pour moi, ils suggèrent une conception plus large de la pensée critique que ce que vous rencontrez normalement dans les manuels. Pour moi, pour devenir un penseur critique, vous devez développer des compétences dans chacun des cinq domaines:
- logique (pour comprendre ce qui découle de quoi)
- argumentation (comment persuader pour de bonnes raisons)
- rhétorique (l'art et la science de la communication et de la persuasion plus largement)
- connaissances de base (de la matière, de l'histoire intellectuelle et du fonctionnement de l'esprit humain)
- attitudes et valeurs (liées à la recherche de la vérité, du doute et de l'incertitude, du respect de la personne, de la rationalité, de la communauté, etc.)
Je les considère comme les «cinq piliers» d'une pensée critique efficace. Pour s'engager de manière critique dans un problème, vous devez engager toutes ces capacités, et les lacunes dans n'importe quel domaine peuvent saper l'objectif d'un raisonnement critique efficace et indépendant.
En fin de compte, l'objectif de la Critical Thinker Academy est de fournir des ressources qui peuvent aider les gens à explorer et à développer leurs capacités dans ces cinq domaines. Je considère l'ensemble actuel de cours de l'Académie comme le premier pas dans cette direction.
Pouvez-vous suggérer des sources que nos lecteurs peuvent utiliser pour approfondir leurs capacités de réflexion critique?
Il existe un certain nombre de sources Internet sur les erreurs. J'aime www.fallacyfiles.org. Pour tous ceux qui s'intéressent aux biais cognitifs, l'entrée wikipedia sous ce terme contient une collection de plus de cent liens, c'est vraiment excellent.
Mon propre travail essaie de distiller ce que je pense être important à propos de ce matériau d'un point de vue critique et de le présenter de manière conviviale.
Dans la deuxième partie, deLaplante répond à d'autres questions, notamment:
Comment l'identification et la compréhension des biais cognitifs nous aideront-ils à devenir de meilleurs penseurs? Quels sont quelques-uns des types les plus courants de biais cognitifs?
Selon vous, quels sont les messages les plus importants qui peuvent être tirés des recherches de Kahneman et Tversky sur l’heuristique et les biais?
