La fin de la vie privée, la fin de l'oubli?

Pages: 1 2Toutes

Je continue d'entendre et de lire comment Internet a tout changé. Nous avons d'abord appris comment c'était la fin de la vie privée et pas moins un homme que le chef de Facebook (qui pourrait avoir un intérêt personnel) a noté que l'ère de la vie privée était révolue plus tôt cette année. Bien sûr, il est dans l’intérêt de Facebook de vous faire croire que la confidentialité est «terminée». Zuckerberg a affirmé, sans la moindre preuve ni données scientifiques, que le manque de confidentialité est désormais une norme sociétale. (Apparemment, quand personne ne cherchait, Zuckerberg a obtenu son doctorat et a fait des recherches sociologiques ou épidémiologiques.) Rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité - la vie privée est vraiment une norme sociétale. C’est aussi une décision personnelle et privée que la plupart d’entre nous prenons au quotidien. Par exemple:

• Dans quelle mesure dois-je dire à mon autre significatif ce qui s'est passé au travail aujourd'hui?
• C’est une jolie photo, dois-je la partager avec d’autres?
• Dois-je tweeter sur ce que je viens de faire cette personne dans le café?
• Je viens de recevoir une augmentation - est-ce quelque chose que je devrais mettre sur ma mise à jour de statut?
• Dois-je dire au greffier ce qui m'est arrivé ce matin?

Nous prenons des décisions en matière de protection de la vie privée tous les jours, mais la plupart d'entre nous n'y prêtent guère attention, car nous nous attendons à ce que peu de choses deviennent de notre partage quotidien personnel. Mais lorsque vous ouvrez ce partage à l'Internet infini, cela peut devenir complètement autre chose.

C'est donc avec une certaine appréhension que j'ai lu Le Web signifie la fin de l'oubli dans le Magazine du New York Times récemment. Mais j'ai été agréablement surpris.

L'article met en évidence un contexte et des données indispensables autour des allégations de confidentialité de Zuckerberg:

Une étude de l'Université de Californie à Berkeley publiée en avril a révélé qu'une grande majorité de personnes entre 18 et 22 ans a déclaré qu'il devrait y avoir des lois qui obligent les sites Web à supprimer toutes les informations stockées sur les individus (88%) et qui donnent aux gens le droit de tout savoir. l'information que les sites Web connaissent à leur sujet (62 pour cent) - des pourcentages qui reflètent les opinions des personnes âgées sur la protection de la vie privée.

Une étude récente de Pew a révélé que les 18-29 ans sont en fait plus préoccupés par leur profil en ligne que les personnes plus âgées, supprimant avec vigilance les messages indésirables, supprimant leurs noms des photos taguées et se censurant lorsqu'ils partagent des informations personnelles, car ils viennent à comprendre les dangers du partage excessif.

Loin de devenir une société qui ne se soucie pas de la vie privée, plus notre vie privée est utilisée à mauvais escient et abusée par les grandes entreprises pour leur propre profit et gain - ou utilisée contre nous par un futur employeur potentiel, un employeur actuel, un autre significatif, etc. - plus nous devenons sensibles aux problèmes de confidentialité. C’est parce que les gens ne sont pas stupides. Ils savent que s'ils publient quelque chose en ligne, cela peut revenir les hanter. S'ils ne le savaient pas une fois, ils le sauront à la minute où ils le feront et découvriront que cela les empêche d'obtenir quelque chose qu'ils veulent de la vie.

Comment nous sommes-nous mis dans ce pétrin au départ? Tout commence par l'idée que tout ce qui est dit en ligne est stocké quelque part. Nous pensions, dans les années 80 et au début des années 90, que les conversations sur Usenet (les forums de discussion sur Internet à l'époque) étaient éphémères et perdues dans le temps quelques semaines après leur publication. Mais ensuite, un site Web a commencé en 1995 appelé «DejaNews» (qui est finalement devenu Google Groupes) qui permettait aux gens de rechercher dans toutes les archives de tous ces anciens messages Usenet que nous pensions tous perdus dans le temps. Le passé a été littéralement récupéré par la technologie.

Cela n’a pas toujours été le cas dans la société. Lorsque vous racontiez une histoire lors d'un petit rassemblement ou d'un dîner, l'histoire restait généralement au sein du groupe:

Dans les sociétés traditionnelles, où les faux pas sont observés mais pas nécessairement enregistrés, les limites de la mémoire humaine garantissent que les péchés des gens sont finalement oubliés. En revanche, note Mayer-Schönberger, une société dans laquelle tout est enregistré «nous attachera à jamais à toutes nos actions passées, ce qui rendra impossible, en pratique, d'y échapper». Il conclut que «sans une certaine forme d’oubli, le pardon devient une entreprise difficile».

On dit souvent que nous vivons à une époque permissive, avec des secondes chances infinies. Mais la vérité est que pour un grand nombre de personnes, la banque de mémoire permanente du Web signifie de plus en plus qu'il n'y a pas de seconde chance - aucune possibilité d'échapper à une lettre écarlate dans votre passé numérique. Maintenant, la pire chose que vous ayez faite est souvent la première chose que tout le monde sait de vous.

En effet, parce que la mémoire du Web semble être infinie, il n'y a pas de limite à la quantité de données qui peuvent être stockées pendant une durée infinie à votre sujet.

Cet article présente des liens d'affiliation vers Amazon.com, où une petite commission est payée à Psych Central si un livre est acheté. Merci pour votre soutien à Psych Central!

Pages: 1 2Toutes