L'aliénation parentale: trouble ou pas?
Il serait donc révolutionnaire que les groupes de travail qui se concentrent sur la révision du DSM décident soudainement qu'un trouble peut être diagnostiqué non seulement chez un individu, mais chez un groupe de personnes - comme deux personnes dans une relation amoureuse particulièrement malsaine ( Trouble de la codépendance?) Ou de la famille (trouble du bouc émissaire?).
C'est exactement ce que certaines personnes voulaient faire pour faciliter leurs paies au tribunal de divorce. Le désordre proposé? Trouble d'aliénation parentale. Ses «symptômes?» Quand la relation d’un enfant avec un parent est empoisonnée par le parent séparé.
Heureusement, il semble que le groupe de travail chargé d'examiner la recherche dans ce domaine et de prendre une décision pour le nouveau projet de DSM a commis une erreur en respectant la norme - que nous ne devrions pas diagnostiquer des troubles qui ne sont pas contenus. au sein d'un individu.
«En fin de compte, ce n’est pas un trouble chez un seul individu», a déclaré le Dr Darrel Regier, vice-président du groupe de travail chargé de rédiger le manuel. «C’est un problème relationnel - parent-enfant ou parent-parent. Les problèmes relationnels en soi ne sont pas des troubles mentaux. »
Regier et ses collègues de l'APA ont subi une pression intense de la part d'individus et de groupes qui croient que l'aliénation parentale est un trouble mental grave qui devrait être officiellement reconnu dans le DSM-5. Ils disent que cette étape conduirait à des résultats plus équitables devant les tribunaux de la famille et permettrait à plus d'enfants en instance de divorce d'être traités afin qu'ils puissent se réconcilier avec un parent séparé.
Parmi celles de l'autre côté du débat, qui a éclaté depuis les années 1980, il y a les féministes et les défenseurs des femmes battues qui considèrent le `` syndrome d'aliénation parentale '' comme un concept non prouvé et potentiellement dangereux utile aux hommes qui tentent de détourner l'attention de leur comportement abusif.
Le problème est qu'il y a très peu de preuves scientifiques pour soutenir ce trouble; cela n'est pas surprenant lorsque vous lisez la définition proposée:
Le Dr William Bernet, professeur émérite de psychiatrie à l'École de médecine de l'Université Vanderbilt, est l'éditeur d'un livre de 2010 affirmant que l'aliénation parentale devrait être reconnue dans le DSM-5. […]
La proposition de Bernet au groupe de travail DSM-5 définit le trouble d'aliénation parentale comme `` un état mental dans lequel un enfant, généralement un enfant dont les parents sont engagés dans un divorce très conflictuel, s'allie fortement à l'un des parents et rejette une relation avec l'autre parent, sans justification légitime. ''
Qu'est-ce que la «justification légitime»? Et qui détermine ce qui est «légitime» et ce qui ne l’est pas?
L’enfant n’a-t-il pas le droit de s’aligner avec qui il veut, quand il le souhaite, avec ou sans justification? Depuis quand cela serait-il considéré comme un comportement désordonné? cela ne se produit-il pas tous les jours dans des mariages parfaitement sains?
Parlez d'une pente glissante qui semble conçue pour garantir qu'elle puisse être utilisée de la manière nécessaire dans un divorce compliqué.
Après avoir examiné les preuves, je ne pense pas que nous soyons près de dire que ce type de relation triangulée est un «trouble». Il s’agit certainement d’un comportement malsain, et il peut certainement être traité si toutes les parties sont intéressées.
Le trouble d’aliénation parentale n’est pas un trouble mental reconnu, et il est peu probable qu’il apparaisse sous quelque forme que ce soit dans le nouveau DSM-5 qui sortira l’année prochaine - et c’est comme il se doit.
-childhood.jpg)
