L'alcool est la drogue la plus dangereuse? Probablement pas
- Les drogues les plus dangereuses? Alcool, héroïne et crack - dans cet ordre
TEMPS - Catherine Mayer
L'alcool est plus nocif que l'héroïne ou le crack: étude
Nouvelles du New York Daily
Étude: alcool, «drogue la plus nocive», suivi du crack et de l’héroïne
CNN International
Experts: l'alcool plus nocif que le crack ou l'héroïne
WebMD - Tim Locke
Si vous ne faites que lire les gros titres, vous pensez que l’étude a montré que la drogue la plus dangereuse actuellement disponible est l’alcool, sur la base de données cliniques ou gouvernementales.
C'est facile à dire aussi, car c'est ce que les auteurs ont également dit dans leur étude (publiée dans The Lancet journal médical):
La [H] eroin, le crack et la métamfétamine étaient les drogues les plus nocives pour les individus, tandis que l'alcool, l'héroïne et le crack étaient les plus nocifs pour les autres. Dans l'ensemble, l'alcool était la drogue la plus nocive (score global de nocivité de 72), l'héroïne (55) et le crack (54) aux deuxième et troisième places.
Ah oui, cette petite chose que nous aimons appeler complexité se dresse la tête laide. Et oups, avons-nous mentionné qu’il n’y avait pas de données de recherche réelles dans l’étude?
En ce qui concerne votre santé personnelle, l'alcool passe au second plan par rapport à l'héroïne, au crack et à la métamfétamine (plus communément appelées crystal meth aux États-Unis), qui vous causent tous deux fois plus de dommages que l'alcool (selon le des chercheurs).
Là où l'alcool obtient son titre suprême, c'est en raison de ses effets sur ceux qui vous entourent et dans la société en général. Ce graphique le décompose en catégories colorées que vous pouvez examiner:
L'alcool est en effet la drogue qui fait le plus de tort à la société, selon les chercheurs, mais cela peut être un facteur lié à sa large diffusion et sa popularité. Et le fait qu'il s'agit de l'une des rares drogues légales dont la plupart des citoyens peuvent profiter.
Ce qui n’est pas souligné dans le rapport de cette étude, c’est que l’étude n’est pas fondée sur des données empiriques et scientifiques. Ce sont essentiellement les résultats de la recherche par sondage.
Les données sont basées uniquement sur un groupe d'experts qui se sont réunis, se sont mis d'accord sur certains critères, puis ont donné leurs évaluations subjectives de chacun des médicaments sur chaque critère. Était-ce au moins un grand groupe d'experts, vous savez, comme 100 ou quelque chose du genre, de toutes les régions du monde?
Non, ce sont les opinions partagées de 15 personnes du Royaume-Uni. Y compris un journaliste, deux conférenciers, un «expert en éducation sur la drogue» et un médecin généraliste, parmi ses autres membres.
C’est certainement une façon de mesurer le préjudice. Rassembler un panel d '«experts», définir certains critères, puis évaluer chaque médicament. Mais il y a aussi un autre moyen. En utilisant des données gouvernementales réelles sur les taux de traitement, les taux de criminalité, les taux de divorce, etc. pour mettre sur pied une analyse complète et fondée sur des données de chaque drogue.
Cela n'a pas été fait dans l'étude actuelle. Ce que nous avons dans la présente étude est simplement un groupe de 15 opinions professionnelles sur la question. Une histoire intéressante, mais pas vraiment basée sur des données concrètes, du genre de celle que vous pouvez signaler et dire: "Eh bien, voici les preuves réelles de l'impact de ce médicament dans cette communauté."
Enfin, je dois souligner que l’étude est en fait intitulée «Les méfaits de la drogue au Royaume-Uni». Si les opinions de ces 15 experts peuvent avoir une certaine validité dans d’autres pays, il est également fort probable que l’impact culturel de différentes drogues dans différents pays soit, eh bien, différent. Encore une fois, je n'ai pas pu trouver beaucoup de mention de cette différence culturelle dans les principaux rapports sur cette étude.
