Mass. Clôture de 4 des 6 institutions publiques
Pendant des années, le Massachusetts a tenté de rattraper le reste du pays en désinstitutionnalisant certains de ses résidents les plus handicapés. Il gère six établissements - des établissements hospitaliers à temps plein où les gens passent la majeure partie de leur vie - pour les personnes ayant une déficience intellectuelle et un retard mental.
L'État a ciblé quatre de ces institutions, hébergeant près de 500 résidents, pour la fermeture dans les prochaines années, à commencer par la plus célèbre, Fernald. L'ARC du Massachusetts a salué les fermetures prévues - "C'est une victoire!" a déclaré hier son directeur exécutif.
Alors que la plupart des résidents seront, par choix, transférés dans des milieux communautaires - des foyers de groupe - l'État pense qu'environ 160 résidents choisiront plutôt de déménager dans l'une des deux installations restantes. Comme le note l'article, le seul autre État de la région qui institutionnalise encore les personnes ayant une déficience intellectuelle ou un retard mental est le Connecticut, qui possède un seul établissement.
«Cette expansion créera un véritable choix pour de nombreuses personnes ayant une déficience intellectuelle pour qui la communauté n'a jamais été une option, tout en offrant des soins égaux ou meilleurs aux résidents dans un cadre communautaire», Dre JudyAnn Bigby, secrétaire à la Santé et aux Services sociaux , a déclaré lors d'une conférence de presse.
Deux groupes sont contre les fermetures. Premièrement, les syndicats (sans surprise) n’apprécient pas cela, car cela signifie que près de 1 600 employés seront transférés à d’autres emplois. L’État a déclaré qu’il ne supprimerait aucun emploi, vous pensez donc qu’ils seraient heureux que les employés puissent conserver leurs chèques de paie.
Et la Coalition of Families and Advocates for the Retarded du Massachusetts s'est également prononcée contre les fermetures prévues:
«Il s'agit d'une attaque inacceptable contre la minorité de personnes atteintes de MR / DD qui sont les plus handicapées, les plus fragiles sur le plan médical et les comportements compliqués - les plus nécessiteuses du soutien de l'État», a déclaré la directrice exécutive du COFAR, Colleen M. Lutkevich. [extrait de leur communiqué de presse]
Ils soulignent que les personnes qui résident dans des foyers de groupe peuvent être plus à risque de subir des mauvais traitements ou de la négligence, et que les établissements dont la fermeture est prévue font partie d'un filet de sécurité intégré pour ces résidents.
Cependant, cela semble être fait et je pense que même si la transition sera douloureuse (certains résidents ont passé 30, 40 ou même 50 ans dans ces établissements), c'est une étape précieuse pour arriver à un environnement de soins «le moins restrictif» - un environnement favorisé par le reste de la nation reconnaissant les droits et libertés individuels de chaque résident.
