Diagnostic par décret gouvernemental
Aujourd'hui, Saisons furieuses nous apporte le silence de Thomas Laughren, directeur de la division des produits psychiatriques de la FDA, de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, sur la question du diagnostic du trouble bipolaire pédiatrique. En approuvant les médicaments pour le trouble bipolaire pédiatrique, la FDA a, par décret gouvernemental, sanctionné une toute nouvelle catégorie de diagnostic à l'improviste.
La FDA suggère également qu'il existe un accord généralisé sur le trouble bipolaire pédiatrique et peu de controverse sur la prescription en gros des mêmes types de médicaments prescrits aux adultes (bien qu'il n'y ait absolument aucune étude à long terme réalisée sur les populations pédiatriques pour voir s'il y a des effets sur le développement de ces médicaments sur le cerveau et le corps de l'enfant en pleine croissance):
Steven Hyman, psychiatre de Harvard et ancien directeur du NIMH, a publiquement exprimé ses inquiétudes concernant les médicaments que reçoivent ces enfants: «Nous ne savons pas la première chose sur la sécurité et l'efficacité de ces médicaments, même par eux-mêmes à ces jeunes âges, encore moins quand ils sont mélangés. »
En 2006, Thomas Insel, directeur du NIMH, a également souligné que les médicaments administrés aux enfants bipolaires étaient préoccupants, déclarant au New York Times: «Il n'y a pas de bonnes données scientifiques pour soutenir l'utilisation généralisée de ces médicaments chez les enfants, en particulier dans jeunes enfants où les données scientifiques sont encore plus rares. »
Dans un éditorial, Larry Diller de l'UCSF a noté: «Biederman a choqué le monde de la pédopsychiatrie en 1996 en annonçant que près d'un quart des enfants qu'il traitait pour un trouble d'hyperactivité avec déficit de l'attention répondaient également à ses critères de trouble bipolaire. Jusque-là, le trouble bipolaire était rarement diagnostiqué chez les adolescents et inconnu chez les enfants prépubères. Biederman pourrait justifier ses découvertes en élargissant simplement les définitions sémantiques d'une condition auparavant plus circonscrite contenues dans la Bible de la psychiatrie américaine - le «Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux». »
Maintenant, d'accord, ce ne serait pas la première fois que la FDA le ferait - approuver les médicaments pour les populations où le diagnostic n'est pas officiellement reconnu par le seul manuel de diagnostic utilisé (le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, autrement connu sous le nom de DSM).
Pire encore, la FDA n’est pas autorisée à approuver des médicaments pour des maladies ou des troubles non encore officiellement reconnus. Il outrepasse son autorité de réglementation en agissant de la sorte et le fait depuis des années, car qui va les appeler? Eh bien, le sénateur Grassley serait peut-être intéressé à approfondir cette question ...
